ВОПРОСЫ АНГЛИЙСКОЙ И ФРАНЦУЗСКОЙ ФИЛОЛОГИИ 1972. ВЫП.8

23 Вряд пи достаточно оснований для наделения предложе­ ний типа They e l p o t e d юу b r o t h e r t h e i r p r e s id e n t В самоотоЯ тельную модель /УП /. В связи с вышеизложенным хотелось бы сделать некото­ рые выводы. Прежде всего, система моделей, в которую долж­ но быть сведено разнообразное множество конкретных предло­ жений, устанавливается на основе целого ряда критериев и представляет собой иерархию основных структурных типой, их подтипов, переходных случаев. Проблема моделирования предложений касается не толь­ ко установления системы основных моделей языка, но пред­ полагает углубленное рассмотрение суадости синтаксических единиц и их отношений. 3 связи с этим путь построения юнкционны, компонентных и синтаксемных моделей, пред­ ложенный и разрабатываемый А.Ы.Мухиным, представляется весьма перспективным. Вместе с тем это напр«шление не противоречит и эадачам трансформационного синтаксиса, ибо "решегае задачи моделирования структуры предложений свЯ- ^зано с построением не одной, а нескольких систем анакоаых моделей предложений"^^. ПРИМЕЧАЛИ 1 . А.Ы.Цухин, Модели внутренних синтаксических связей предложений, ВЯ, 1970, S 4, отр . бЭ. 2 . В.Г.Аддони, Типология предложения, с б . "Исследования по обп\ей теории грамматики", М., 1968. 3 . Г.Г.Почепцов, Конструктивный анализ структуры предло­ жения, Киев, 1971, стр . 8 2 . 4 . J’»Eobi»rte, ’E n g lis h r e t t o r n s j 'English S e n t e n c e s , 1962; H .G le a son , L l n g n l s t l o s and E n g l i s h Grammar, N . - T . , 1965. 5 . P .E o b e r t s , E n g l i s h S e n t e n c e s , стр . 2 4 -2 5 . 6 . З.Р.Адмони, ук а з, с о ч ., стр . 262 . 7 . Н. G le a son , ук а з, с о ч ., стр . 319. 8 . О.М.Барсова, Основные проблемы трансформационного син­ таксиса, ВЯ, 1965, № 4.