ВОПРОСЫ АНГЛИЙСКОЙ И ФРАНЦУЗСКОЙ ФИЛОЛОГИИ 1972. ВЫП.8

21 аопостайляетоя одяосостазиой-ыодели с одним главным членом / с одним яде^^ным компонентом/ - и двусоотавной, форма ск а - ауемого в которой не содержит личного глагола. 3 рассматри­ ваемой системе баоисных моделей, однако, отсутствуют как односоставные предложения, так и двусоставные, н? содер­ жащие личной формы глагола, Зто, по-видимому, объясняется тем, что в граш атике трансформаций такие предложения не являются бааисными, они - результат трансформации эллип­ са /опущения, отсечения/. 'Гем не менее щ^едставляется, что рассматриваемые в аспекте синтагматического синтакси­ са указанные структуры создают самостоятельные конструктив ные типы английского предложения, а потому не могут не входить в систему его основных структурных моделей. выпадают из системц П-РоОертса и Г.Глисона также безличные предложения, хотя их структурное своеобразие очевидно, d отличие, например, от русского языка, где безличные предложения характеризуются полным отсутствием позиции подлежащего или по MBHbuien мере необязательностью этой нозици!!, Для английского оезличного предложения по­ зиция подлежащелго неооходииа. Структурное же своеобразие безш ч го го предло.иения сооднется тем оостоятельствоы, что в позиции подлежащего находится словоформа, не обладаю­ щая никакими содержательными признаками, "пустая" сиктак- сема. Вместе с тем представшется не вполне обоснованным выделение в каче тве самостоятельных базисных моделей не­ которых из представленных а списках в указанных работах. В частности, недостаточно убедительным кажется признание самос”оятельиыми основными типшли таких моделей, как П и IX / B i r d s aspm b e a u t i f u l ; The llo r is were huugry / И Ш И X / The boy Ьеоаые a шаг и They were h i s t o r y t e e o h e r s / , Анализ содержательных признаков составляющих эти конструк­ ции синтаксических элементов и учет обобщенных граммати­ ческих значений аодлежадего и сказуемого в их соотношении сви,цетельствует, по нашему мнению, о том, что модели П и IX, Ши X разграничивать не следует. Спорным является выделение в самостоятельную модель предложений типа They lo o k e d a t h o u s e s /модель ХУ /.