ВОПРОСЫ АНГЛИЙСКОЙ И ФРАНЦУЗСКОЙ ФИЛОЛОГИИ 1972. ВЫП.8

14 ^ С р ., например:"Й8 современннх направленмИ в лингвистике ваис(ольшее внимание теории уровней уделила аыерякавская дескркптивистина.Это не внанит.что представители д^ругих . направлений пренеОрегают понятием "уровень”. . . Но нигде принципиальная сторона проблемы не вызывала столько ин­ т ер еса и споров,как у американских дескриптивистов"(с.Д Н .ацнельсл,0 теории лингвистических уровней,сб."Вопрось- общего языко8нанил”,М ., 1964 ,стр . 33) . ' ® Среди американских лингвистов неоднократно выраиалась н удовлетворенность анализом по "непосредственно составля иим*.в частности,Э.Хэмп недавно отмечая:"Расчленение св; таксических структур на не 1 ^ р е д с т в еш ^ с о с т а в д а ^ (^ давно пороЯДало недоумение; эксперименты по механическо му пе]:лводу только способствовали подчеркиванию плохого формулирования проблемы" ( Е . Р . Нвтр,Ав1вг1оап S oh o o le o f L l n g u i e t l o s ( o t h e r Than G e n e r n tlv e -T r a n o f c rm a t io n e l) C6. •’ L i n g u i s t l o a Today.Ed.by A. A .H lll" , H . - T . , 1969p4^2‘f* C m . , например, О поисках Л.В.Щербой новых синтаксических "категюрий^", аыщ цяних_^^редеж J j g g j w j o g ^ g g n eHHHXчие 'г предлохения: А.А.ЙолодовиЧ) О второстепеншх членах предлохевш (Ив истории и теории вопроса)} ФН, 1Э59, К* 4; А.М.И;хиН}~Л.В. Щерба и проблеш оивтакоиоа (И 30-летию доклада Л.В.Щероы ”0 второотапенвых членах предлохения")} ФН, 1967, №1. Прииеча- тельво то, что пииут Н.д.Арутюнова и Г.А.Каинов, говоря о той вапраВлевии в советской язиковнании, которое иногда называют "традиционный" или "гааооическии" струнтурализмон и которое hwi ет целью выявление основных едивиг: языка, "относяцихся к разнн 1 уровняй структуры, определение их дифференциальных признаков, установление принципов их отохдествления и классификации и, на­ конец, сведение их в обиую систему": "В исследованиях советски: лингвистов, работаюцих в атом направления, обрацают на себя вв мание следующие особенности, отличающие их от некоторых твчвни!