ВОПРОСЫ АНГЛИЙСКОЙ И ФРАНЦУЗСКОЙ ФИЛОЛОГИИ 1972. ВЫП.8

13 liPM№4Amfl ^ Н.С.Трубецкоа,Основы фонологии,к.,I 960 , c ip . 380 . о P .C ld erloh eea ,T lie Importanoe оХ B ie tr Ib u tIo n veroue Otbei C r it e r ia in L ln g u ia tlo A n a ly sis.P r o c e ed in g s of th e El^lb I n t e r n e t io n s l Congress of b in g u is t s ,O s lo , 1958, с т р .175. 3 S.Chatman,Immediate C o n stitu e n ts and Expansion A n a ly s is , "Word",1955 ,T o l. 11, H 3 ,с т р .3 8 1 . ^ Там ж е,стр .383 . ^ K c iam , нулевая морфема едивовенного числа вовсе не по­ дучает отражения в приведенных схемах анализа по "не­ посредственно составляющим" (c p .th e boy, the h o u s e ). ® См. о вариантах аубо 1 аш(иальной притяжательной синтакоемы A.M.UyxnHj Функциональный анализ оиитакоичеоких элементов (на материале древнеанглийокого языка)) H .-il., 1934, стр. 257, 263, 7 Предоставляем читателю возможность выбора конкретных синтаксических элементов, которые можно было бы поставить вмеси МН 0 Г 0 Т 0 ЧИ.Ч в каждом из указанных случае*. ^ Jp. морфему превосходной степени в составе аналитической формы прилагательного в русском языке: А.М.Мухин^ Функциональный критерий в морфол -ГИИ (в связи с вопросом об аналитических фор­ мах сл о в а ),' со. Аналитические конструкции в языках различных » ” типов, М.-Л., 1965, стр. 1Э5-204. Об артикле см. также: А.М.Му ­ хин, Контраст и оппозиция в с отзыв имени и глагола в истории германских языков, Ачтан научная сессш! по вопросам германского языкознания (Тезисы докладов), М., 1939, стр. 26.