ВОПРОСЫ АНГЛИЙСКОЙ И ФРАНЦУЗСКОЙ ФИЛОЛОГИИ 1972. ВЫП.8

iI6 ПРИМЕЧАНИЯ 1. И.Б.Хлебникова, Оппозиции в морфологии, М., 196У, стр.14. £• См. напр.Я.11. Myers, Guide to Americau En glish , ed ., Pren tice-H all inc., H.J. , 1^62, cT p .iU . » Большинство лингвистов отрицат'елжо относится к такой интерпретации. И.В.Арнольд считает, например, что слово, будучи системой форм, не может одновременно принадлежать двум разлитым частям речи. Возможность объединений в одном слове вариантов с различными грамматическими jrapaK- теристиками и принадлежащими и разным разрядам Л.Блумфидц называет "рас 1 Двплением на классы". См. И.В.Арнольд, Семантическая структура слова в современном английском языке и методика ее исследования, докт. дисс., М., 1966. 3. B.Paraechkewoff ( S o f ia ) , Ziam Problem des trad itiouftlbn Systems der Uodaladverblen, Sprachpflege, 1971/5, стр.100- - 102 . й".Эрбен рассматривает единицы на -w eise и -warts в не­ мецком языке как особую категорию "das oh a ra k te risie- rende Beiwort". См.: J.Erben, Сег AbriB der deutscben Grammatik, B e r lin ,1966 , стр.109. 4. B.H.Ярцева, Взаимоотношение грамматики и лексики в систе­ ме языка , об. "Исследования по общей теории грамматики", М., 1968, стр.23. б. В.Н.Ярцева, А.Я.Загоруйко, Ю.А.Шлунтенко и др. исследова­ тели определяют конверсию как морфолого-синтаксический спо .,06 словообразовжия. См. напр.: В.Н.Ярцева, К вопросу об историческом развитии системы языка, сб. "Вопросы .теории и истории языка", М., Изд-во Ah СССР, 1952, стр.Й). 6. Так, А.Я.Загоруйко отмечает возможность образования слов от производных основ, например:conmiission (существитель­ ное)-----►oommiasion (глагол). См.: А.Я.Загоруйко, Конвер­ сия - морфолого-синтаксический спогсб словообразования (на материале современного английского языка), автореферат канд.дисс., М., 1961. 7 . И.Б. Арнольд, The English Word, М.-Л., 1966, с т р .135.