ВОПРОСЫ АНГЛИЙСКОЙ И ФРАНЦУЗСКОЙ ФИЛОЛОГИИ 1972. ВЫП.8

102 этих ионятий выражается в слове,вютючающе».! эту морфшу" . Не выражм сам по себе ни понятия о предмете,тго свойствен­ но для класса существительных,ни понятия о качестве,что свойственно для класса прилагательных,ни понятия о действии или состоянии,что является типичным для класса глаголов, корень не может быть назван поэтому ни именным,ни 1 'лаголь- ным.Таким образом,если производное образовано с помощью про­ стой основы, то деление этих основ на отыменные,отглагольные и т .д . не опирается на признаки,заключёнгше в самой основе. Это не означает,однако,что тот или иной суф||лкс присоединя- \ ется безразлично к любой основе .Известно,например,что суф­ фикс присоединяется в подавляющем большинстве сл,"чаев 23 к глаго.лы !ЫМ основам .Но понятие"глагольная основа"является в данном случае понятиегл логическим,а не собственно лингви­ стическим.Действительно, наличие в языке существительных с суффиксх;м""'*-“^" , значением которого является "тот,который вынолняет некоторые действия"/так именно определяется боль- 24 шинство образований на""'‘“ г" в словаре Ьагоиевр ,^прел- полагает наличие в языке П 01 ютия о действии,идея о котором содержится в производном .Так, esaomeur, a a s u re u r, o ttis p u r , a t t r a p e u r , b algneu r предполагают соответственно 9 оюег, e a s u r e r , a t t i s e r , a t tr a p e r . д ю ЭТО логические от­ ношения,a не ли 1 - 1 гвист 1 - 1 чэркие, 1 годтверадяется возможностью та КИХ образований,как a p i“Q o u .r,b a o h o t» u r,b a rllla u r,t;o u o h b - te u r ,b o u o u r ,Q B t c h a u r ,o h r o n i [ i u o u r ,c o r a i l l « ‘u r,oo rn« iiL ueau r, 25 o r!'d it« u r,d eB ia ro h eu r,d l epeohau r, f a r o a u r , f o o tb a ll^ u r , которым не соответствует глагол.Действие в данном случае не имеет простого /однословного/яаименования в языке,а пере­ дается описательно.Логическая основа для образования произ- 22