ВОПРОСЫ АНГЛИЙСКОЙ И ФРАНЦУЗСКОЙ ФИЛОЛОГИИ 1971. ВЫП.6

- - ?/в с в я з и с нераспространенностыо трехчленной паасивной конструкции. Последнее .Таллин обьясняет тем , что литера­ турные памятники это го периода отличались как простотой содержания, так и языковой формы, поэтому, я вл яя сь оолее сложной по отношению к двухчленной, трехчленная конструк­ ция получила распространение а языке значительно позже. Однако анализ даже сравнительно невольного количества примеров, встречавшихся в "пеане о Юлыг д е " и "Романе о Р о з е " , д а ё т нам. право н а зв а т ь предлоги par и de сино­ нимами, а не тождествами, шиытаемся проиллюстрировать это .на. ряде примеров в преклонениях, типа: 1/Раг Onr lens, пае n ' l e r t gua riz he f e n a e z , ( C h . d e Г.. , p . 3 8 ) ; 2/Par Ойеде e e r a t d e s t r u i t e Frattoe( i d , , p .8C ) ; 3/Far t e l glutun n ' l e r t b e t a l l l e hoi vencue ( i d . , p . 122) - предлог Р « после гл а г о л о в , обозначающих д ей стви е, выражает з д е с ь агентивные отношения при одушевленном аген ­ с е . 3 других примерах П/ P ris a t l i e z s e r a t par p o e a te t, 2/l’a r ju.get.ent s e r a t i l l l o e c fifiz ( i d . , p . 3 4 ) , 3/J?ar doua b a t .a il le a д*. i e r t - 1 1 vencuz 90 Orel ( i d . , p , 1 3 8 ) - par с о ч е т а е т ся с неодушевленным объектом, являющимся ср ед ством , с помощью' которого осущ ествляется д ей ст ви е , а не аген сом . Количество примеров первого и второго типа можно значительно увеличить. Таким образои , уже в старофранцузском языке, предлог par являл ся выразителем основных отношений, которые свой ст­ венны, ему а. 'соврем с ином я мысе: агентивные, неагентивные отношения с р е д с т в а . Зторые послужили в дальнейшем как оы мостком для проникновения,предлога par в ооласть инстру­ ментальных отношении. С инструментальным значением "p a r " в старофранцузском языке в указанных выше памятниках не встречаются в противоположность " da " , который наряду с основным инструментальным отношением иногда выражает и агентивные, т . е . т е отношения,, которые были ему присущи в период становления еще в латыни. Гак, например : 1 / I i sunt v e r e .e ii le e .d e I's tu lc de nos baruna (Cls. de K ., p. ,254 ), 2/lets гв ёз de -lone e t le sont pcitendueb. de eo i;tines ( ! . , de P . , p . 126), 3/ 8