ВОПРОСЫ АНГЛИЙСКОЙ И ФРАНЦУЗСКОЙ ФИЛОЛОГИИ 1971. ВЫП.6

9 Правила преобразования могут и не включаться в формализованные языки. Синтаксис и, семантика противополагаются в логичес­ кой системе как ее формальная и содержательная части. Синтаксис имеет сугубо имманентный характер, семантика же предполагает наличие какого-то i денотата или референта вне языка. Таково же соотношение синтактики и семантики в рамках семцэтики, которая, однако, включает еще один компо­ нент - прагматику, рассматривающую отношение символов и выражений языка к тому, кто ими пользуется. Порождающая грамматика Н.Хомского в ее новом варианте и повторяет как раз присущее металогике и семиотике противоположение синтаксиса и семантики как формального и содержательного. Воспроизводится и роль синтаксиса как исходной части системы. В порождающей грамматике выделяются теперь три компо­ нента: синтаксический, семантический и фонологический, так что теперь она напоминает по строению грашатику И. А.Боду эна де Куртенэ, где также выделялись три стороны: фонетическая, семасиологическая и морфологическая и где последней отводи­ лась центральная роль ( у Н.Хомского морфологической стороне соответствует синтаксический компонент). Синтаксический компонент грамматики признается исходным. Он порождает так называемые "глубинные" струк­ туры из начальных элементов и преобразует их в "поверхностные" структуры. Семантический и фонологический компоненты припи­ сывают смысловую и, соответственно, звуковую интерпретацию синтаксическим структурам . Семантика теперь включается, таким образом, в грашатику, но тем не менее противопоставляется внутри нее синтаксису. Синтаксис тем самым по-прежнему остается а се­ мантическим. А это означает, что асемантическими, чисто формальными построениями оказываются и глубинные структуры.