ВОПРОСЫ АНГЛИЙСКОЙ И ФРАНЦУЗСКОЙ ФИЛОЛОГИИ 1971. ВЫП.6

в Между тем известно, что использование логиками термина "синтаксис" в общем-то не было первоначально ориентировано иа сложившийся в ликгккстике у зу с. Ясно', что синтаксис естественного языка не может отроиться целиком дедуктивным способом и не может не опи­ раться на эмпирические факты, тогда как логический синтаксис конструируется только как дедуктивная абстрактная система. Не случайно поэтому теория Н.Хомского встретила серьезную критику со стороны многих лингвистов, возражавших против механического переноса логико-математического подхода в 1 рамматику. С логикой же оказывается связанным и новый вариант порождающей грамматики Н.Хомского и его школы. Как известно, логический синтаксис довольно быстро исчерпал свои возмож­ ности в самой логике, тем более что многие его представи­ тели придавали ему общефилософское значение. В рамках логического синтаксиса, однако, не находили решения проб­ лемы истинности, обозначения и значения. Поэтому с середины 30-х годов, вслед за А.Тарским, логики обратились к проблеме , интерпретации синтаксических систем, к формулированию семантических правил, отражающих отношение языковых выраже­ ний к тому, что в них выражается, и включению их, наряду с синтаксическими, в формализованные языки. Возникла так называемая логическая семантика Логический синтаксис и логическая семантика объединились в рамках более общей теории - металогики, внутри которой, однако , синтаксическая проблематика осталась исходной, начальной. Формализованные языки строятся и з: а) словаря ( «ли алфавита ) исходных элементов; б) правил образования выражений ( или формул ) языка из исходных элементов; в) правил обозначения ( или соо тветстви я ), устанав­ ливающих отношение исходных символов и формул к впеяэыковым фактам; г ) правил истинности, устанавливающих истинност значение формул языка.