ВОПРОСЫ АНГЛИЙСКОЙ И ФРАНЦУЗСКОЙ ФИЛОЛОГИИ 1971. ВЫП.6

7 Правилам образования и преобразования, по которым из соответствующих правильно построенных формул как из посылок непосредственно выводится в качестве заключения некоторая правильно построенная формула, в теории Н.Хомского отвечают правила деривации (иначе - правила грамматики фразовых структур) и правила трансформации. Заключению как конечному результату вывода соответствует терминальная цепочка. Грамматический термин "деривация предложения" оказывается эквивалентом логического термина "доказательство" 1г*. Но логическое исчисление строится чисто формальным путем, в отвлечении от значения ( если не иметь в виду "значений ", определяемых взаимосвязями элементов внутри системы и не являющихся предметом семантики ) . Построение же логических исчислений изучает так называемый логический синтаксис, Р.Карнап, один из виднейших представи телей этой дисциплины, понимает ее как чисто формальную теорию языка, интересующуюся не значением языковых выраже­ ний, а только видом и порядком символов, из которых сконст­ руированы эти выражения 1 . По более позднему определению Р.Карнаща, это такая область исследований языка, в которой мы абстрагируемся от субъекта, употребляющего язык, а также от десигнатов языковых выражений и анализируем исклю­ чительно отношения между дьлнчмя выражениями 17 . Вот вта-то формальная теория и послужила Н.Хоыскому образцом для построения лингвистической теории Сиитаксяса естественного языка. Порождающая граш атяка оказалась слепком с логического синтаксиса ( с добавлением фоноло­ гического компонента ) . Асемантизм логического скнтаксиса отобразился в асемантиэме трансформационной гранатики . Господство же чисто формального, механистического подхода к языку в американской лингвистик? йО-х - 50-х годов, подхода, игнорировавшего значение языковых форм, только способствовало этому обстоятельству. Обращение к логике привело, между прочим , к рас­ пространенному сегодня отождествлению понятий "синтаксис в лингвистике" и "синтаксис в логике".