ВОПРОСЫ АНГЛИЙСКОЙ И ФРАНЦУЗСКОЙ ФИЛОЛОГИИ 1971. ВЫП.6

тенденция английского языка к стиранию отчётливых различий между частями р е ч и . Другую точку зрения высказывает Г.П .Ятель, рассматривая се­ мантические и синтаксические связи предлога a t . приравнивая последний к глагольной приставке или .послелогу.“ ' Возможно также полагать, что внутренние сдвиги в синтаксиче­ ских группах, происшедшие и происходящие в современном англий­ ском языке с развитием аналитического строя, вытеснили устарев­ шие местоименные наречия типа whereof 2S „ещё широко распро - страйённые в ХУШв. В обычном стиле уцелели wherefore - почему и whereupon - после ч е г о .^ В английском языке не стало вопро­ сительных и местоимёиких наречий соответственно немецким woher - откуда, .w ofu r- для чего, за что, woruber- о чём, над чем, worum - за что, ради чего и т.п .-, состоящих из одной сло­ воформы. . Отсюда стало возможным и образование вопросительно-предлож­ ной рамки, в которой предлог, следующий за глаголом, вступает в тесное сочетание не о этим глаголом, а о вопросительный, ме­ стоимением. Это можно показать ла ряде примеров, в которых гла­ гол и предлог легко разъединяются, при наличии прямого или кос­ венного дополнения, например, whom did you send th is man to ? Whom did you send i t to ? Whom did you send him _to_ ? Следовательно, в вопросительных предложениях при наличии прямо­ го или косвенного дополнения, а также без дополнения ( whom did you send f o r ? ) предлог образует своего рода расчленённую сло­ воформу вопросительного местоимения, которую мы и назвали во ■ просительно-предложной рамкой, характерной для современного ан­ глийского языка. В утвердительных и вопросительных предложенияхI со страдательным залогом типа: Не i s being laughed a t , не is much spoken o f , i s he much spoken of ? предлог действительно тесно связан с предыдущим причастием как и с предыдущим инфини­ тивом в предложениях с отделенным предлогом, например, не , 1 » homely to look a t . Что касается предложений со страдательным залогом, то Б.Н.лИ сененко отмечает, что в пассивных конструкциях предлог з пост- - ? позиции логически относится к подлежащему,'® а в предложениях [