ВОПРОСЫ АНГЛИЙСКОЙ И ФРАНЦУЗСКОЙ ФИЛОЛОГИИ 1971. ВЫП.6

элемент этой конструкции обладает обязательной сочетаемостью. Еще более неудачным, а потому и совсем неприемлемым, следует признать выражение "структурная факультативность конструк­ ции". В связи с этим определения, которые Е.А.Иванникова дает явлениям обязательности и факультативности в синтаксисе, ока­ зываются весьма неточными и запутанными. Более правильно было бы говорить о наличии обязательных и факультативных элементов в строе словосочетания или предло­ жения и об обязательных и факультативных связях слов на уров­ не словосочетания и предложения. В этом случае, говоря об обязательности, следовало бы иметь в виду как элементы кон­ струкции, наличие которых необходимо для завершения данной конструкции, так и те элементы, которые обладают обязатель­ ными связями. Понятие факультативности соответственно вклю­ чало бы факультативные элементы и факультативные связи господ­ ствующего в конструкции слова. Это означает, что, анализируя различные типы синтаксичес­ ких конструкций, мы можем говорить, например, об обязательнос­ ти прямого дополнения после определенных глаголов ( to see a man, to ta k e a Book ) , об обязательных связях ряда гла­ голов с прямым дополнением и обстоятельством ( t o put th e hook on th e t a b l e , t o t r e a t him w ith r e s p e c t , to ta k e tba c h ild to th e Zoo ) , о факультативности, напри­ мер, обстоятельства образа действия при огромном большинстве глаголов, о факультативности присубстантивного определения на уровне словосочетания ( a n ic e f a c e , tro u b le d еуев ) и об обязательной связи существительного с определением в условиях конкретного предложения ( Не r e a l l y has a u io e £аа< D r. Maophail look ed a t Davidson w ith tro u b le d ey es ) и Т.П.