ВОПРОСЫ АНГЛИЙСКОЙ И ФРАНЦУЗСКОЙ ФИЛОЛОГИИ 1971. ВЫП.6

г) с постпозитивным определением, выраженным предложно-имен­ ной группой ( the house ih Pushkin s t r e e t ) . В речи же, в конкретных предложениях реализуются лишь некоторые из этих валентностей ( They l i f e in an old house? The house opposite was b u ilt two years ago ) . ОНИMGryT OCTSlb- оя и нереализованными ( They are Bu ild ing a house ) , Вот почему эти валентности 'можно считать потенциальными, В отношении глагола дело обстоит несколько иначе. Здесь прежде всего в общей сумме валентностей языковой единицы вы­ ступает различие между обязательными, а факультативными вален­ тностями. В речи зто различие проявляется в том, что обязатель­ ные валентности реализуются всегда, а факультативные - могут реализоваться, а могут и остаться нереализованными. Поэтому потенциальными валентностями могут быть только факультативные валентности, обязательная валентность не может быть потенци­ альной, она должна быть реализована. Разграничение обязательными факультативных (правых) ва- ' лентностей глагола-сказуемого имеет важное значение для опре­ деления структурного минимума синтаксических конструкций на уровне подклассов частей речи. Структурный минимум предложе­ ния на уровне классов слов составляют главные члены - подле­ жащее и сказуемое,* "на уровне подклассов частей речи .учиты­ вается валентность словоформ, являющихся типичными значения­ ми главных членов предложения - существительного и глагола"^. В связи с этим утверждение В.А.Лебедева о том, что "обя­ зательными в синтаксическом минимуме конструкции являются лишь главные члены предложений " , а что "вое остальные члены предложения - факультативные, т .е . их присутствие (или отсут­ ствие) не влияет существенным образом на. общее построение предложения" 6 , не представляется вполне правильным. Если согласиться с приведенным высказыванием, то в структурную основу, например, предложения е глаголом take в качестве сказуемого не войдет прямое дополнение (И г ) , а в структур­ ную основу предложения с глаголом t r e a t не войдут прямое дополнение ( иг ) и обстоятельство ( Adv ),* " . . . tha t everyone had t r e a t e d Mra «B arlow , v e ry h ad ly ,"^ .M i, The Eeoape , 18 ). Однако отсутствие этих элементов не может