ВОПРОСЫ АНГЛИЙСКОЙ И ФРАНЦУЗСКОЙ ФИЛОЛОГИИ 1971. ВЫП.6

- 3о следующем толковании: "Теория, постулирующая отсу тстви е качественного различия между разными уровняаи/ярусами/ языка и требующая поэтому применения к их исследованию одних и т е х же методов и принципов1'? Толкование вызыва­ ет принципиальное возражение еще и потому, что принятие подобного определения термина "изоморфизм” с неизбежностью застави ло бы о т к а за т ь с я от применения данного термина к лингвистике, поскольку лингвисты не согласили сь бы с тем , что о т с у т с т в у е т качественное различие между р а з­ ными уровнями язы ка /как,впрочем ,и с прямо противопо­ ложным тези сом , постулирующим полную качественную изо­ лированность, специфику уровней/. Определение изоморфизма, предлагаемое в данной с т а т ь е , д а е т возможность толковать "теорию изоморфизма /уровней языка/"следующим образом: теори я, у с т а навли ва­ ющая тождество н екоторых характеристик уровней на осно­ ве применения к их исследованию одних и т е х же методов, или на основе простого перечисления свойств?§&ёментов уровней , которые поставлены в взаимно однозначное соо т­ в е т с т в и е . Перечисление лингвистических свой ств элементов, принадлежащих к разным лингвистическим системам /подсис­ темам/, может дать качественную характеристику лингвисти­ ческому изоморфизму. Перечислив общие лингвистические свой ства единиц разных уровней и сравнив их между собой , можно было бы констатировать больший изоморфизм одних уровней по сравнению с другими. Введение понятия большего и меньшего изоморфизма пр ед ставляется правомерным потому, что поскольку существуют понятия абсолютного и относи­ тельно го изоморфизма /как общенаучного терминалу, т о , сл е довательно, в принципе возможна градация в качественной характеристике данного понятия. Понятие лингвистического изоморфизма,несомненно, окажется полезным при описании любых лингвистических объ ек то в, отношения между которыми требуют качественной характеристики ; это моцут быть объекты как внутриуровне