ВОПРОСЫ АНГЛИЙСКОЙ И ФРАНЦУЗСКОЙ ФИЛОЛОГИИ 1971. ВЫП.6

но в тех же пределах (2 0 -4 0 г ц .) , что во втором слоге трех­ сложного слова. х х х Прежде чем подвести итоги первого этапа исследования, следует остановиться на некоторых отклонениях в оформлении на­ чальных слогов и второго слоге трехсложных слов, которые удалось проследить, и попытаться их объяснить. Эти случаи как раз. и приходятся на менее устойчивые акустические ком­ плексы, оформляющие названные слоги . Что же к асается откло­ нений в характеристике конечного сл о га , то о. них говорить преждевременно, так как еще не установлено влияние на него служебных и определяющих слов в постпозиции. Кроме упомянутых.выше экстралингвистических причин (выражение в ритмической группе 3 или V , или же допол­ нительный коммуникативный вес группы субъ екта ), на-акустичес­ кие компоненты слога влияет также состав служебных слов рит­ мической группы. Это особенно ощутимо на уровне а н ач ., которое иногда сокращается относительно а ер . в ритмических группах, содержащих вспомогательный глагол J t r a отрицание р м , вопровительный оборот a a t-e a qua , первую часть презентативного оборота или его инвертирован­ ный вариант обычно оформленные сравнительно высокой интен­ сивностью. Иногда а 2 трехсложного слова преобгедает во всех трех измерениях вместо того, чтобы,как обычно, оказаться ниже A j , а кон и а ср . Очевидно, это можно объяснить следующи­ ми причинами. Во-первых, сокращение амплитуды интенсивности — • наиболее характерный параметр конечного слога во в с е х пози­ циях. Поэтому не исключена возможность преобладания над ним динамического фактора предпоследнего сло га. Во-вторых, в та­ ких слозах^как tonibitta ( Ob a aas-aombattu ? ) , a r r e t * И a r r e t a t ( a t a n t d ' l t r a a r r 4 t 4 , qvi a f a i t a rrS ta r^ второй слог составляет их основу -, поэтому, возможно, он и выделяется увеличением динамического компонента вместо перво­ го слога-приставки. Это находит подтверждение и в том, что,