ВОПРОСЫ АНГЛИЙСКОЙ И ФРАНЦУЗСКОЙ ФИЛОЛОГИИ 1971. ВЫП.6

Порождение заключается в построении комплексных признаковых структур, которые репрезентируют передаваемое содержание , Семантические признаки имеют характер одно­ местных и многоместных предикатов, так что построение призна­ ковых структур может производится по правилам логики предикатов ( с необходимой ее модификацией). К признаковым структурам применяются правила трансформации, посредством которых глу­ бинные синтаксические структуры как соединения семантических признаков переводятся в поверхностные синтаксические струк­ туры. Глубинные структуры оказываются у М.Бирвиша, таким образом, чисто смысловыми образованиями. Такой подход нельзя не приветствовать. Однако необходимо заметить, что у М.Бирвиша синтаксис и семантика так и остались обособленными друг от друга, что синтакси­ ческое по-прежнему понимается как односторонне формальное. Разграничение синтаксической и лексической семантики оказывается необходимым уже постольку, поскольку синтакси­ ческое значение, как правило, невыводимо из лексического и не является попросту суммой лексических значений исходных элементов, вошедших в данное синтаксическое построение. Примеры типа щербовской фразы "Глокая куздра штеко будланула бокра и курдячит бокренка" как раз наглядным ооразом свидетельствуют о значительной автономности синтак­ сического значения. Семантический момент является по существу исходным в порождении синтаксических построений. Мэкно в данном случае воспользоваться термином Н.Хомского "глубинная структура", но не следует забывать, что для этого исследователя за дан­ ным термином стоит только чисто формальное, асемантическое построение. В действительности же глубинные структуры нельзя свести к совокупностям функций типа "подлежащее", "сказуемое" и т .п . Это скорее упорядоченные совокупности значений типа "а ге и с ", "пациенс" и т .п ., выступающие репрезентантами объек­ тивных систем отношений или их мыслимых аналогов. Иначе говоря,