ВОПРОСЫ АНГЛИЙСКОЙ И ФРАНЦУЗСКОЙ ФИЛОЛОГИИ 1971. ВЫП.6

■По на с о ч е т а ем о с т ь .о т о объя сня ется т ем ,ч то в английском языке преооладают односложные основы с закрытым сло­ г о м ,а суффиксы.за исключением немногих ^ - e t e r , - l i n g , например^,начинаются с гласных. Под грамматическими признаками компонентов про­ изводного слова понимается их соо тнесенность с той или иной частью р ечи .В та соо тнесенность принципиаль­ но различна у суффикса и основы ,Основа свя зан а с той или иной частью речи через соответствующее ^сходное олово.Затруднения в определении грамматической при­ роды основы могут вы звать лишь т е случаи .к о г д а ис­ ходное слово принадлежит в языке одновременно двум частям речи и количество производных от таких слов достаточно велико.Например,в английском языке в це­ лом ряде с л у ч а е в .в е л е д с т в и е формального совпадения исходных форм гл а го л а и сущ естви тельн о го,определение грамматической природы основы затруднительно: т а к , d u a te r может Сыть соотнесено как с именной основой d u e t- так и с глагольной основой d u s t - . Идентич­ ные случаи наблюдаются и в о французеком я зы к е . Известную трудность пр ед ставляет также опреде­ ление грамматической природы основы ,если она во сх о ­ ди т к словам иностранного происхождения. Обычно грамматическая природа суффикса опреде­ л я е т ся по грамматической природе производного сло­ в а , образованного данным суффиксом.Так,напрмер,фран­ цузский суффикс -1 в г о т н о с « т с я к суффиксам,обр а зу - ацим существительные,лишь на том основании ,что про­ изводные с этим суффиксом - существительные.На этом допущении основаны весьма распространенные класси - фикации суффиксов как суффиксов существительных, прйлагатеяьны х,глаголов и т .д .Н о подобное определе­ ние не совсем точно.ибо компоненты не могут получать свои х существенных признаков от то го сло в а ,ко тор о е