ВОПРОСЫ АНГЛИЙСКОЙ И ФРАНЦУЗСКОЙ ФИЛОЛОГИИ 1971. ВЫП.6

P‘5 что вряд ЛИ можно оценить положительно . Напротив, попытт ки четкого разграничения синтаксического и лексического значений должны быть продолжены. Во всяком случае, можно иметь в виду, что лексические единицы нецелесообразно и неверно считать минимальными синтаксическими единицами. 2б. Таковыми являются не слова и не морфемы, а единицы более абстрактного рода, которые выступают как звенья системы отношений, репрезентируемых определенными синтаксическими структурами. С данными едини­ цами могут быть соотнесены определенные синтаксико-семанти- ческие классы слов, способных служить представителями синтак­ сических микроединиц в актуальных, конкретных построениях. Обособление синтаксической семантики от лексической является в известной мере шагом вперед. Но оно нуждается в экспликации, что отсутствует у М.Бирвиша. Нужно открыто признать необходимость отграничения синтаксической семантики от лексической. Но как только такое признание будет сделано, то отпадет необходимость обособ­ лять семантику вообще, отрывая ее от лексики и синтаксиса. ^Закономерно будет говорить тогда о противопоставлении и взаимодействии синтаксической и лексической систем, включая сюда противопоставление и взаимодействие синтаксического и лексического значений. Подобный подход в общем и характерен, как раз для традиционного языкознания. Из американских ученых к этой точке зрения ближе всего стоит,пожалуй, У.Вайнрайж. В его концепции синтаксис и семантика пронизывают друг друга, становясь двумя сторонами целого, семантические признаки сливаются с синтаксическими. Разграничение синтаксиса и се ­ мантики он справедливо квалифицирует как искусственное, неестественное для человеческого языка 27 . Ч . Строение и функционирование семантического компонен­ та порождающей грамматики мыслится в концепции Дж.А.Фодора и Дж. Дж. Каца следующим образом 28 .