ВОПРОСЫ АНГЛИЙСКОЙ И ФРАНЦУЗСКОЙ ФИЛОЛОГИИ 1971. ВЫП.6

тальных случаях, Солее многочисленных, употребляется пред, лог par . Клада придает большое значение чередованию per и de в современном я зы к е . Он особо рассматривает глагола сочетающиеся с обоими предлогами, и выбор предлога свяэыаа. е т с изменением смысла конструкции. Он критически подходит к замечанию Литра о неограниченной возможности замены прдц. л о га de его синонимом par б е з нарушения смысла канет- рукции.. Клада счи тает недегусгимым предлог per во фразе; II arrival! eulvi de зон ohien 2 0 . Он усматривает д в а варианта смысла в предложениях Л 1 e a t Ъа-fctu de ea feme, I I eat battu par aa femme./Cte избиваем своей женой. Он И80щ сво ей женой/. То же самое в примерах : Ь ' e n f a n t g a te da seal parents, b 'e n f s n t gate par sea parents . /Ребенка ба- дуют. Ребенок и збалован , испорчен/.Nous avone e te e ffre y e s ; de l a mauvalae mine de oe pauvre am i, Houa avona e te e f f t a y e s par la mauvalae mine de oet individu./Плохой ВИД друга нам внушает волнение. Мы испуганы видом случайно, встреченного незнакомца/. Во втором случае o e t in d iv ld u будет агентивным дополнением, в первом - объект с de яв­ л яется скорее причиной. На наш в з г л я д , последнее,замечание* Кледа я вл я ется наиболее существенным из в с е х е г о выводов. Оно заслуживает большего внимания, так как подтверждает еще раз дифференцированность функции предлогов p a r и de в пассивной конструкции. 8 противоположность Кледа И.Каляин не видит разни цы смысловых оттенков в конструкциях e u l v i de qua, eu lv i pa r <jttn. Наличие предлога de после гл а гол а e u i v r e объясняет действием закона аналогии, x . e . l t r e e u l v i de образовано по аналогии С e t r e acoompngne de И употреСШ е т с я в том сл у ч а е , ко гд а говорящий не подчеркивает роли лица, выраженного дополнением, в совершении д ей ст ви я , за­ раженного глаголом в пассивной форме. Нам к аж ется , что в конструкциях с глаголом e u i v r e можно усмотреть три варианта смысла: 1/ сл едо вать за . . . : s u i v i d 'un e vingtaJ" d'hommes ( F I . S a l . , p. 9 6 ) j V®e v o o i f & r a t l o n e . . . s u i v l e e