ВОПРОСЫ АНГЛИЙСКОЙ И ФРАНЦУЗСКОЙ ФИЛОЛОГИИ 1971. ВЫП.6

- /оу - но в конструкциях, гд е глаголы выражают неограниченное во времени д ей ст ви е , г д е причина действия р ассм атри вается, как первоисточник, сохран яется предлог de ig Ua homme * iBS I de tou t le u-or.de ubx balcon orae de f i e urs . ЕСЛИ ЖЕ причина действия я вл я е тся активным деятел ем , то п асси в­ ная кбнструкция включает в сво я предлог par : Claude voue adopts, vaioou par see d ia o ou r e 1^ . Дамурет и Лишон находят, что d« с о ч е т а е т с я с пассив . ными глаголами , выражающими процессы , протекающие во вр е ­ мени, если на их деятельности сосредоточено внимание. Ког­ да же процесс, обозначаемый глаголом , рассм атривается не в его развитии, а как законченный, что характерно для индоевропейского аори ста, агентивное дополнение вводи тся предлогом par . Кроме т о г о , они связывают выбор предлога о характером дополнения, ибо очень часто в пассивной конструкции дополнение, введенное предлогом de , не я в ­ л я ется агентивным, к а к , например, в предложении: Le v illa g e . . . a v a i t a te r e tra n o h e a t arma de s e i s e p ie c e d* a r t i l l e r i s t Авторы считают, также, что границы употребления предлога de в современном я а ь в в значительно сувилось.П е стало употребляться чаще для введения второго неагентивного дополнения одного и того же пассивного г л а г о л а :и в e te g r a t i f i e d ’ une d e o o r a tio a p er l'E m p e re u r1-’ . Доаа и Хааэ токе отмечают постепенное вытеснение предлога de его синонимом par . Выражение: e t r e vainou du temps Доаа рассм атривает как вполне закономерное яв­ ление яэыка ХУЛ век а и более раннего периода, ибо совре­ менный язык в данной ситуации о тд ает предпочтение предло­ гу par . Ле Бидуа в противоположность Брюно полагают, что per более присущ аген су одушевленному, a de - неодушевленно­ му . О,этим трудно с о гл а си т ь с я , к тому же авторы противо­ речат сами с е б е . Если с глаголами , выражаощимн ч у в с т в а : aimer, e stim e r, admirer И д р . , ПО их Же словам , в основ'| ном с о ч е т а е т ся предлог de , то можно ли скав& ть, что объ ек т в данном .сдучае будет неодушевленным, вед ь чувстве- В ми могут обладать только одушевленные сущ ества. Не уоеди- I ТвЛЬНЫ И примеры ;Le vase в e t e eajgloppe par l e demecage^'B HO J l a t e t e euveloppee d 'ua lin g e , Ибо 8 ДВСЬ решающи!* I I