ВОПРОСЫ АНГЛИЙСКОЙ И ФРАНЦУЗСКОЙ ФИЛОЛОГИИ 1974. ВЫП.12

- 81 - Ki. примерам тр епй :"ес ть железо"/о ржавчине/.Мзеем лж мы здесь дело с полжсемжеи? Очевидно, да.Из зтого следует,что от- вошение в третьем примере не тождественно отношешоп ж двух первых пржмерах.Обшжй признак между "есть" ж "железо",лежа- нжи в основе отношения между ними,отличается от признака,ко- юрнИ глагол получает в результате первого отношения/"есть Я1Чнжиу,яблоки"/3 каких отношениях находят .я два пржзпакв глагола "есть"? Совместимы онж семантическж? Наруош)Т они се нантичесхое единство единиш "есть",расшепляя её на две едх- ницы? Отгат на етот вопрос предполагает ответ на другой воп­ рос: каковы должны быть пржнонпы ждентн^кациж отдельных эна ченвй? В языке для идеяти{я№шш еджнжц пользуется самшж раз вообразнымж,подчас протнвополохншж,пршшжпанн. 8 1 о видно хо­ тя бы из двух оледуових высказываний. ”Матернальное/звуково| тождество слова,-шшпет Д.Н.Цкелёв,-является основой его се- иантнческого т о за е с т а а ...* ^ ’^. О.Ва' рт придерживается другог* ияенжя: "Основываясь на ообствеввых нелосредственянх набЛЕт шях над многжмя языками ж диалектами,я считаю зражомвряш утверждать,что еджиство форм ж мыслж.а не ж -формж"^°Лопус- тш,что отождестжлеаяе "еоть"/ядчв 1 цу / ж ”еоть”/яблоп(/проя( ходит по натержальвой форие едид 1 Ш.Но ж жтем сдучае ввдо счдтать разншж "джятямя формы одного см и а ,в в к ато Aejsu А.А.По ' ^ебня.Ыо идвжаяоь а юнкоотж атого саора^^,следует лжвь ошат1ТЬ,что уже ж атом случае пржшш матержахьиого сх^ дотжа заменяется часто дриншпюм чаегачного иатв]Я[альног« по­ добия.Еслж рукожодотжожаться атжи иожым принципом,то ж адняуо едивщу вадо ожоотж ж иив держжаииоввые форь.д.Но даже я ж зтой ослабленной форме проншш иатерд’jsbHoro ододетжа допол з зевать часто ве у^р-ется.слсдствжем чаге являются споря о по- ляоеняя я омонямяя. '’.ля тего,чтобы счятать "еоть”/я е л е ао / отдельным ввачевя' ем,вадо отказаться от пряншша:каддоо зваченяо ямеет свою от­ дельную форадг янраяевня/допусх воляоем&я/.Но тогда требует уточяеяяя в о в я п е ашченяя. Почему не считать стдежьвыыж вна- чевнямя поляоем. 1 чвого олова ”воть*/яблокя/ я "еоть"/грушя/? Вполне очовядно.что дело адеоь лжяь ж уроане обобщеяжя.Есдя ж оочатаняях "есть яблока" я "есть яячыш>у"глагол ш е ет одно