ВОПРОСЫ АНГЛИЙСКОЙ И ФРАНЦУЗСКОЙ ФИЛОЛОГИИ 1974. ВЫП.12

ямв:*'Самое вахное-главное аначеиве,то,которое не определяет­ ся контекстом,в то время как остальные/частные/значения к ое> мантичеошм элементам главного значения приоавляют епё ж эле­ менты контекста.Обогаивя этот контекст,мы получаем дальней­ шие частные оттенки частных значений и т .д ." ! ^ J отношении утверждения Ё.Куриловича можно сделать такое замечание:если главное значение никак не определяется контекстом,то оно пре­ вращается в абстракцию.Если же это не абстракция/а именно этот вывод вытекает из рассуждений Ё.Куриловича/,то существу­ ет некий семантический контекст,в котором различие между глав вш и частным значением сводится к нулю.Этому требованию от­ вечает лишь дефиниция данного значения,которая тавтологична по своему существу .Всякий раз,когда тавтология нарушаётоя, словарная единица обогащается за счет контекста,т.е. опреде­ ляется им. Другие ученые говорят не о главном 7начении,а об общем, которое определяется как инвариантное значение по отношению ко всем своим вариантам^^ .Обобщенный образ вариантов !дает,^ конечно,инвариант этих вариантов,но если количество и качес­ тво вариантов не определено точно,то и получаемый на их осно­ ве инвариант будет довольно неопределенным.Подвижность значе­ ния является основной сущностью языка как "формы существова-.. ВИЯ знания"^^ .Позтому подлинно системным описанием языка мо-‘ хет быть только такое ооиоание.в котором ж системное значе­ ние - величина не постоянная.а переменная. В конечном итоге можно оказать,что в языке столько зна­ чений, сколько в нем отношений .Прав в этом смысле Ф.де Ооссюр утверждая,что "то,что мы называем признаками единиц,не отли­ чается по существу от единиц как таяоввх"'‘'^.Вопрос сводится X 1Ч)му,как гоьсрят Е.Курилович.вое л;, оттенки значений инте­ ресуют языковеда или некоторые из них^^.Свою мысль Ё.Курнло- вич иллюстрирует известными принерамд "есть яичницу" и "есть яблоки",в хоторых.ао мнению автора,глагол выступает в одном и том же значения.Боли это так ,то и отношение между единица­ ми в обоих примерах одинаковое .Отношение,как уже отмечалось,' 8 Т 0 сравнение по определенному признаку. Следовательно .между элементами "яичница" и "яблоки" е с » общий приэнак.по которО' му они могут быть обьединены в «дин общий класоЛобавш к - 80 -