ВОПРОСЫ АНГЛИЙСКОЙ И ФРАНЦУЗСКОЙ ФИЛОЛОГИИ 1974. ВЫП.12

Е.Г.САПОГОВ О СИСТШНОСТИ В ЛЕКСИКЕ В современно!! лянгвистике большое вншаыяе уделяется вопросу сястемноИ организацид языка. Наибольпгае успехи в зтоы направлении достигнуты в описании фонологии. Скромнее успехи в изучении грамматической и лексической систем,хотя и здесь в последнее время намечается определенный прогресс. И тем не менее следует признать,что во всех перечисленных областях су­ ществует ещё много спорных вопросов,связанных,в первую оче­ редь, с определением самого понятия системы и,во вторую оче­ редь, с исходным членением языка,поскольку любое определение свстемы^ предполагает членение целого на части/злеиентц/. Несмотря на многочисленные модификации,традиционное членение на фонети 1 ог,граммати]^ и лексику до сих пор остается основ­ ным. Наибольшие споры вызывает разграничение гравматики и лек- сикв. В настояшсе время существует иного теорий,предлагаювнх решение вопроса о разграничении грамматики и лексики. Широко известно,например,предложенное А.Мартине разграничение лекси­ ческих в грамматических монем по их принадлежности к открытш или закрытым перечням единиц. Очевидно,однако,что это деление предполагает предварительное разбиение всех монем на перечни, под которыми имеются в виду "классы единиц,способных появлять ся в определенной точке речевой цеш|"^. Открытость и ва 1 фы- тость перечней оказываится,следовательно,в прямой зависвмоо- тв от функциональной специализации единиц,* поэтому и значи­ тельной степени идентичный*тому pasrpa4H4eRino,iK)topoe прово­ дится некоторыми учеными медду граыматическнм й лексическим значением на основе противопоотаиления понятий об злемевте и отношешщЗ , В итоге получается, что вопрос о разграничении двух типов значении оказывается тесно связанным о логвческ и разлнченвем элементов и отношений,суцептвующжх мевду ними. Это логическое п^стывопоставл^нив вдемедта/вепя/' в отношевия лежит и .в оснэве разграничения, грамыатичебкого в лексичеохог* как формального ж абстрактного,о одной стороны, и в е л е .’'веи- ного д конкретного,с другой стороны . Остановимся на зтоы ври- росе несколько подробнее.