ВОПРОСЫ АНГЛИЙСКОЙ И ФРАНЦУЗСКОЙ ФИЛОЛОГИИ 1974. ВЫП.12

- 72 - предложение осуществляется коммуникация. Семантику предложения определяют иногда на основе про тивопоставления глубинного в поверхностного синтаксиса. Так, Л.С.Бархударов называет глубинный синтаксис содержа­ тельным, а поверхностный - формальным'^и справедливо кри­ тикует Н.Хомского, который включает в понятие "глубинной структур»" лексику. Нельзя не согласиться со следующим утверждением Л .С .Бархударова; " ...п р ед с т ав л я е т с я важным отличать конкретное лексическое заполнение предложения от абстрактной системы отношений между его лексическими эле­ ментами. Именно эти последние /о ч е вщ н о , отношения - М .Ч ./, е нашей точки зрения, и составляют его синтаксическую стру|>. ^туру "16. /,а л е ^ однако, глубинная структура предложения /ч е т в е р ­ того, наиболее аостра 1 :тного порядка/ трактуется Л.С.Барху­ даровым как нечто совершенно непонятное: глубинная структу­ ра нелинейна, ее нельзя изображать ни в виДе "дерева НС", ни в виде "дерева зависимостей” , т .к . "последнее наталкива. ет на мысль, что между компонентами гдуб'<ыной структур^ су­ ществуют отношения грамм атическое подчинения в том же смыо ле, что и в структуре ":оверашостной"1'. □о мнению Л .С.Бархударова, сочетания отец приехал и приезд отца имеют разную поверхностную структуру, но одина­ ковую глувиннур!®. Ясно, что в таком "глубинном синтаксисе" синтаксису как науке о связях, сцевлении слов в предложения места нет. Попытки разграничить глубинный и поверхностный синтак­ сис должны рассматриваться как отражение общей тенденции дп^лгвистических изысканий последних лет, напр..вленных на вскритие взаимодействия механизмов язггка и речи, явлений виртуальных и актуалыгах на разных уровдах языковой струк - r y p i-i. Для биоло гическо го и морфологического уровней, а от­ части и лексического, такое соотношение весьма четко пред­ ставлено в разных работах в терминах вваимоотношевия п ар а - диговтических и синтагматических характеристик анадизируе-