ВОПРОСЫ АНГЛИЙСКОЙ И ФРАНЦУЗСКОЙ ФИЛОЛОГИИ 1974. ВЫП.12

6 t f - правой; эж ен е т у , поскольку не вое оуцествжтедьвые могут за­ полнять поаицию н f тогда как у аналжтическнх форм практически наджюхаетоя отоутсхвие такой "■8бират9львоот|". Рассматриваемые оловосочвтавня тем не менее имеш грам- к а т ч е ск у в направлевнооть и служат средством жыраженжя тех ндовых значений, которые не могут быть реализованы одноко- ревнмм о оущеотвятельным гдаголом. *Х1 «8t аЪвшгАв de oherober un p u lt e , au baeard, daaa l* la . a e a a itd du d d se r t. Ctpendaat aoaa noua tmtuaa eo marobe» Ouand noua еш ев в агеЫ . dee beuras en a lle n o a , l a a u lt tanba, a t le a d toU a a ooimenobreat da B’ d o la lr a r * . / S * - l z « , 44^ yaoquea d e r a il r raaoon trar deux a lU t a n t a da l a 1»в.Х , атао la a q u e la Blobard I ' a r a i t p x ld da aa m ettra aa o o a t e j t . /■ .e .T h . # .С ., 2 6 1 / Я.Шабршула, анализвруя подобные словосочетания как формы, обрааувцие ошюввцяи по видовому пряэнаку, включает вх наряду о глатолышни морфологическими формами в одну парадигму на основе функциопальвой общноств, отвлекаясь от различия В'суб-'^ втавщ 1 и и развивая выдвинутый Прахвой лиигвиотической вволой првнцвп функционального подхода к классификафи единиц языка. X Прв 8 Т 0 И, учитывая особенности строения таких оловоооче- тавий, Я.Шабршула делает оговорку, называя вх преыорфологв- чеокныи формами в отмечает их переходный ох синтаксиса /p o a t- apB iazlQua/ в морфологви /ргйвогрЬо 1 ок 1 чив/ харакхер^^. Естественно, что в языка на том или ином зтапе его раз­ вития возможны явления переходные, полуграмматячеового, поду- жекоичеового порядка, не воолве досхигвив той степенв абсхра- ярования, которая приоуца грамматическим форнэ’^ Процеоо развития в внх промел лишь определенную отадню в ве правел в образованию грамиатичеоких форм. Причина появления вромежуточвых образований (как одно из овидехедьсхв взнкоюй звояхдни) кроетоя в тон, что форма в функция языковых элементов изменяются о разной скоростью, у-хойчввость граыиахической охружтуры сильнее, чей устойчи­ вость функорн, ввледо 1 вме чего фунжцнональвые вреобраэовавкя провеходят обычно быотрее, ч м няменения формальные. В языке