ВОПРОСЫ АНГЛИЙСКОЙ И ФРАНЦУЗСКОЙ ФИЛОЛОГИИ 1974. ВЫП.12

55 - Итак, союз oar не нонет быть охарактеризован как союз сочинительный ни с точки зрения логико-сенантической, ни с точки зрения фориально-граннатической. Указывая на причинно-следственную связь, этот союз спо­ собен передавать разные оттенки причинно-следственной связи! пряную или косвенную, однако сана по себе связь причины и следствия есть связь зависиности некду деиствияни, на что и указывает союз. Конкретное уточнение характера причинно-след­ ственной связи происходит за счет лексических средств (нодахь- ного глагола или наречия). Напротив, ряд форнальных показателей позволяет с доста­ точной определенностью выявить гранматический статус союза оаг , Так, к форнальн^ показателян, характеризующий как союз сочинительный, относятся: а) его абсолютная несо- четаеность с союзани сочинительныни; б) его способность вво­ дить вопросительную предикативную единицу в ранках сложного предложения, что объясняется, однако, специфической (ненор- нативной) коннуникативной установкой. В то же вреня союз оаг обладает гораздо б<$лылин коли- чествон форнальных показателей, характеризующих его как со­ юз подчинительный, а иненно: а) гибкостью конструкции, допу­ скающей варианты расположения конпонентов сложного предложе­ ния (постпозицию, интерпозицию, препозицию вводиной ин преди­ кативной единицы); б) способностью соподчинять несколько од­ нородных придаточных предложений; в) обязательный наличиен субъективного нестоинения в предложении, вводинон союзон при совпадении субъектов главного и придаточного; г) способ­ ностью вводить предложение, зависиное в свою очередь от при- деточного. Такиы образом, оаг может быть охарактеризовав как союз двойственной природы, обладающий, однако, большим количест­ вом признаков подчинительногб союза.