ВОПРОСЫ АНГЛИЙСКОЙ И ФРАНЦУЗСКОЙ ФИЛОЛОГИИ 1974. ВЫП.12

- 54 - иризнак вопрооительности в одной из предикативных единиц, не содерхрт вопросительной целеустановки ни в одной из них, заранее предполагая ответ"Ую реакцию слушающего. Срвн.: 4 1 м 1 , . . . , (^ueatlonna Ouetave aveo un« ln q u le tu d e ,q u i X* amusa quant) 11 j x ^ fle o h lt oar qul a u ra lt Ъ1еп pu ren a a l- gner Blinkengaoap au a u je t da Gustave RabaudT (P .y ia la r.B a a da tempa pour аоиг1г,24в) A u jourd'hul j t d av rale e o r ir a avao 40 Hf, ca r une ao lra» ^dans un th^& tre 'a auoo'aa, na re T le n t-a lle pas l a a o ir a 4000 Id ia e da l a n u it,I0 6 ) Цредставляетоя, что "поведение" oar в сложных конструк­ циях, содержащих пр^ дикативную единицу с формально выражен­ ной вопросительностью, не может служить надежным критерием для характеристики еп) как союза сочинительного. 8. Союз спосооен вводить предикативную единицу, на­ ходящуюся в синтаксической и смысловой зависимости от Прида­ точного прелложения при ступенчатом подчинении. Указывая на ьту особенность, неко ^рые авторы отмечают, что вводимое союзом e a r предложение может зависеть, например, от прида­ точного относительного. ^ IiS o o n tls a a ira a t a i t un Ъе1 bomna,tre8 raoa,qu* on v oy a lt dans to u ts a I s s reunions иопааХпев.оаг 11 a v a il spouse una tr e e rlo b a h e r i t l a r a da P a r is . (G .Slnenon.foaans,42) Вероятно, эта особенность союза osr также свидетельствует о его подчинительном характере, ибо вводимая им предикативная единица никак не может рассматриваться как компонент сложносочиненного предложения. 9. Лишь один из признаков, характаризующий оаг как со­ юз соч 1 )нитвльныЙ, а именно неспособность его сочетаться с другими сочинительными союзами (срвн .: a t quand, n a is оошпа), на что указывают некоторые исследователи действительно подтверждается языковым материалом. Из более чем двух тысяч примеров нам не встретилось ни одного, где союзу e a r пред­ шествовал оы другой сочинительный союз. Однако^ наличие од­ ного лишь этого признака явно недост;«точно для отнесения союза к чисто сочинительным.