ВОПРОСЫ АНГЛИЙСКОЙ И ФРАНЦУЗСКОЙ ФИЛОЛОГИИ 1974. ВЫП.12

- 5 2 - вицив после совза екг занимает личное субъехтизное место­ имение. Иними слозими, 3 созременном французском языке пред­ ложение, зводимоеожг , строится по строго определенной мо­ дели: СЖГ 4’ tiM * Т. Срзн,: II ее рвпвЬж роит I'евЬгаваег вит 1ви deux Jouee, oar 11 o te lt Ъееиооир plue grand qu’ e l l e . (e.Slnenon.La prison,125) J ’ en fua aeaes e a t le f a lt .oar j’al une tendanoe naturelle a ■« eontemter de n' Imports quol. (Ж.Pagnol.Le temps des sec‘^ats,5l8) BO: On Jeuns garoon en s a lo p e tte b le u -ro l f l n l t par s o r t l r ds l a oablns v i t r e e , e t s ’ aprooha Isntement da nous. (K.Pons.I.e P assager de l a n u it,4 I ) 5. Распространенным аргументом з защиту тезиса о сочи Т 0 Л 1 Н 0 М характере союза является утверждение, что он своим значением указывает на причину лишь косвенно, опосре­ дованно, вводя обосно.зние предыдущего выснааывания. Однако этот семантический признак не может служить критерием отнесе­ ния к сочинительным союзам. 11 режде всего это значение совза проявляется лишь при определенных условиях, круг кото­ рых ^же тех, при которых сообщается о причине. Кроме того, по­ добные конструкции могут быть свойственны также предложениям е типично подчинительными причинными союзами p a re s qus,puisqu« С р в н ,:^ ’ а1 du av o ir l ' a i r fa tig u e pares oue Raymond a ’ a d l t q u 'l l na f a l l a i t pas as l a l s s e r a l l s r . (A.Camus.b’ stra n g e r,4 b ) I I dsvalt e tre o e llb a ta lr e .puisqu* 11 v iv a lt ssu l a l ’ hotel- (G.Slmenon.Les memoires de Malgret,73) Союз oar всегда выступает указателем на причинно-след­ ственную связь между соединяемыми предикативными единицами, которая, однако, может быть косвенной или прямой. По мнению ь .П отье^^ \ косвенная следственная связь пред­ полагает недифференцированный подход к хронологичес..ой после­ довательности в Цодачо событий. • 9а аж rougl oar tu as mentl. о Tu aa a e n tt oar tu aa roug l. д ругие исследователи 22) считаю т, что в данном случае