ВОПРОСЫ АНГЛИЙСКОЙ И ФРАНЦУЗСКОЙ ФИЛОЛОГИИ 1974. ВЫП.12

50 - 3. Суцествует определенная взаимосвязь между лексическим винчением cc~aoi и их синтаксической функцией. Сочинительные сивзы по своей семантике указывают лишь на абстрактные отно­ шения количественного характера. Большинство подчинительных союзов своим лексическим значением указывают на отношения качественного характера и конкретизируют эти отношения. 4. Одним из критериев отнесения союзов к сочинительным считается их способность вводить предикативную единицу, со­ держащую формальное выражение вопроса. Считается, что под­ чинительный союз наспособвн вводить вопросотельное предложе­ ние в качестве придаточного. Однако этот критерий не всегда надежен при анализе риторических вопросов. 5. Во французском языке союзы сочинительные и подчинитель­ ные дифференцируют употребление личного местоимения-подлежаце- го в структуре вводимой ими предикативной единицы. Союз сочи­ нительный способен вводить предикативную единицу, в которой отсутствует личное местоимение-подлежащее при глаголе-сказуе­ мом. Союв подчинительный требует однавтельного присутствия яичного местоимения подлежащего при сказуемом придаточного предложения. X X X При выявлении грамматического статуса союза о * ' на оеноье выаеуказанных критериев обнаруживается следующее: 1. Языкове** материал показывает, что союз " ожг " не слу­ жит средством свялн между членами простого предложения, из имеющихся в нашем распоряжении ZU69 прлмеров с союзом «лг нет HR одного, где бы этот союз связывал злементы простого предложення. 2. Вопреки мнению А.Сеше который утверждал, что »вжг я неспособен вводить предложение ни в какой другой по­ зиции, кроме постпозиции, языковой материал показывает, что союз ? ожг " способей вводить предложение не только* в постйо- зиции. На гту особенность ожг указывают некоторые исследо­ ватели, не связывая,однако,данное обстоятельство о возможно­ стью трактовки природы союз% ожг как союза подчинительного .