ВОПРОСЫ АНГЛИЙСКОЙ И ФРАНЦУЗСКОЙ ФИЛОЛОГИИ 1974. ВЫП.12

К ВОПРОСУ О ЫБСТЕ СОЬЗА ” CiS " В СИСТЕВЕ СОЮЗОВ ФРАНЦУЗСКОГО ЯЗЫКА О совэе ” о«г " , как отмечавт некоторые исследователи написано 6oAbLO, чем о некоторых совзах внесте взятых. Однако вопрос о ыесте его в системе совзов по-прежнему остается рт - хрытым. Это объясняется слохностьв семантической и граммати­ ческой природы совза " оаг " и его специфическими особвииостц NH по сравненив с другими совзами. Данная статъя им«ет цедьв выявить неко^ рые свойства син­ таксической природы совза ” ear ” , которые необходимо учиты­ вать при определении его места в система совзов современного французского языка. известно, что совзы в своей совокупности рассмытривавтся в лингвистической литературе как элементы оппозиции совзы со- чнннтельныв/совэы подчинительные. Данное разделение опирается на учение о двух типах связи между элементами в предложении. Однако учение о двух типах связи не имеет под собой единой ос­ новы. Знакомство с научной литературой по этому вопросу обнар] кивает весьма своеобразное переплетение двух тенденций. С одной стороны, это, как правило, логико-психологическое понимание категорий сочинения/подчинения, с другой - небезус- пенвые поиски формальных показателей данных категорий, ибо да­ же та лингвисты, которые считав?, что логико-семантические от- вонения спределявт отношения синтаксические, вынуждены ориен­ тироваться на яэыковув действительность для подтверждения сво­ их теоретических посылок. Наиболее распространен взгляд на сочинительнув связь как на связь, которая характеризуется тем, что соединяемые ев аяементы (словоформы и предикативные единицы) выполняв? одну и ту же функции и вместе занимав? одно синтаксическое место в предложении Вследствие этого в сложных предложениях с сочинительной связьв нет различий в функции между предикатив­ ными ^ -.ввицани , объединя.'ыыми совзом, так что ни одна из них не занимает синтаксического ыеста словифорць м Составе другдй< ^ л .с . Шувлякова