ВОПРОСЫ АНГЛИЙСКОЙ И ФРАНЦУЗСКОЙ ФИЛОЛОГИИ 1974. ВЫП.12

- 39 - Woode wee not looking a f te r the lioraea. d . u .2 the coBClman was not looking a f t e r the borsee. X - J ~r ю .«.3 Свойство аппозитивной связи соотносить один алвиент с другим, а через него - с третьим сближает ее о координативноИ. Однако в случае аппозитивной связи данное соотношение носит опосредованный характер. Об отличии аппози­ тивной связи от координативной можно судить на основании ако- перимента, а именно трансформации подстановки союза Если вставить соеди. ительный союз and в предложение Woodei the coacbman, wee not looking a f te r tbe boraes , to меня­ ется структура предложения: налицо однородные компоненты. Предложение будет иметь вид: Woode and tbe соаоЬввп were not looking a f te r tbe borsee. Юнкционную модель можно пред­ ставить следующим образом: Ю.Н.4 В этом предложении оба компонента: Woode, tbe ooaetasan - равноправны и соотносятся с третьим непосредственно. Таким образом, сказанное выше докапывает, что аппозитив­ ная связь - своеобразный тип синтаксической связи, существу­ ющий наряду с координативной и субординативной связями. От­ сюда следует, что элементы, выделяемые в структуре предложе­ ния на базе указанной связи, обладают своим огределенным син­ таксическим и сиатаксико-семантичесхим содержанием. , Синтаксическими и синтаксико-семантическими празнаками характеризуются элементарные синтаксические единицы, именуе­ мые, соответственно, компонентами предложения и синтаксемами. Ди11хференциальные синтаксические признаки устанавлидаютоя в рамках одного предложения, признаки второго рода - при сопо- ставлекнии элементов п двух ил" более предложенигх. ’ В с'.'ответотвии с наличием двух типов элементарных син­ таксических единиц анализ структуры предложения состоит из двух этапов. На первом этапе интересующие нас синтаксич;;<ские