ВОПРОСЫ АНГЛИЙСКОЙ И ФРАНЦУЗСКОЙ ФИЛОЛОГИИ 1974. ВЫП.12

- 33 «8 ib t Иэрайл'^вскиЯ М.Ш., Синонимяя конструкш 1 Й с ■ифиннтЕвом ■ *^оКорнеЕым с ним отглагольным именем в позвдии дополнения, КвНЛ* ДЕ®®'* е Апресям Ю.Д,, Синонимия и синонимы, ВЯ, Л 4, стр , 75. 7 Для французского языка, насколько нам известно, лиягвио- jgqecRHfl литература не ;д ёт перечня элементарных структур, как это сделано в отношении английского / i r N n i e r » Ш.Т., C tepkla A t. fb$ ttruotor* of iB flfa b SoatoBoo I . , 1969 / r немецкого / o i o p«ut>ob< OootBlt und J,iio tuB (. Ofteotldorf, 1962,e . 910 / и русского /Грамматика современного русского литературного я з н -^ '■ ка, ."Наука", 1970./ языков. 8 Основные направления в развитии теории семантического синтаксиса изложены в paOoiei Общее языкознание /внутренняя структура языка/, М., 1972, стр. 225 - S04. 9 Гак В .Г., К проблеме синтаксической семантики. В c 6 .i "Инвариантные синтаксические значения и структура предложения", М,, 1969, стр. 73. 10-0 различны! концепция* относительно парадигмы предложе­ ниям Общее языкознание, указгкпц'! том, с тр . 332 - 540, “ " " П лоитев Т.Л ., Парадигматика предложений м основе кон за |к «руености отношений. 3 сб.;"Инвариантныв синтаксические зн а ч е -'’ вня и структура прадложвяия". 12 Гак В .Г .. указ, соч ., стр. 80. D Золотова Г.А ., указ. :о ч ., стр. 92. 14 Структурная форыула /модель/ определяется как "минималь­ но достаточное сочетание синтакс .чески* форм, образущ ее комму- ■икатнув единицу с определ»*чным типовым значением в ряду ана­ логичных единиц с тем же типовым значением". См.: Золотова Г .А ., указ, соч., стр. 92. 15 E.Benveniste.Problebe de linguistique gd; Irale.P.,1966. If. Балли 1 ., CjaiaH лингвистика и вопросы французского язы- ’'а . W, 1955, стр. I22-I23. 17 Апресян Ю.Д., указ, соч., 18 Ш.Балли рассматривает глагол a v o ir и e tre как взаино- обратимые связки. Балли Ш., указ, со ч ., стр. I26-I29. 19 Балли 12., указ, соч ., стр. 122, 20 Лешка 0 ., Кесто травсформационны* отношений в языковой ®^ВУКтурв,0езкоз1оуеп8ка H u a istik a , 1966, X I, К 2 , СТр, 65- 66. 21 В целях налево исследования мы намеренно ограничиваем об) °бьём сочетаемости связки до одного класса слов /А / при рвализа-