ВОПРОСЫ АНГЛИЙСКОЙ И ФРАНЦУЗСКОЙ ФИЛОЛОГИИ 1974. ВЫП.12

А .И . К УХШ ОБ ЭЛЕМЕНТАРШХ И КОНСТРУКТИВШХ ЕДИНИЦАХ ФОНОДОГИЧЕЯКОГО УРОВНЯ ЯЗЫКА В области фонологического анализа накоплен большой опыт изу­ чения разного рода единиц, который нельзя не учитывать при раз­ работке теоретической и ыетодологической проблеыатики морфологи­ ческого, синтаксического, а также лексического анализа. В част­ ности, при изучении единиц фонологического уровня языка было от­ четливо сформулировано положение о том, что "правила сочетаемо­ сти фонем предполагают наличие более высокой фонологической еди- ницы^ в рамках которой они действенны” .^ В настоящей статье нм рассмотрим фонологические единицы этих двух типов: с одной сто­ роны, элементарные фонологические единицы - фонемы, с другой - фонологические единицы - конструкции, или, иначе, конструктивные единицы, в р псах которых,с учетом соответствующих связей, уста­ навливаются первые. В фонологическом анализе существенное значение приобретает прежде всего последовательное различение ф о н е м ы и с л о ­ г а . В отличие от фонемы, которая не может быть воспроизведена в изолированном произнесении, слог является именно такой фонологи­ ческой единицей, которая характеризуется выделимостью, или изо- лируемостью. С этой особенностью слога связано то, что он, в от­ личие от фонемы, наделен просодическими признаками (например, в русском или английском языке слог-может быть носителем силового, или динамического, ударения). В частном случав слог может совпа­ дать с фонемой, но отсюда не с..^дует, что в таких случаях фоне­ мам присущи просодические признаки. Против ошибочного причисле­ ния просодических признаков к признакам фонем предо терегал Н.С.Трубецкой. "В подавляющем большинстве языков, - писал он, - смыслоразличительные просодические признаки присущи лишь гласным, Отсюда проистекает стремление причислять эти признаки к вокали­ ческим и рассматривать их в одном ряду с другими вокалическими признаками. Автор настоящих строк действительно встал на этот