ВОПРОСЫ АНГЛИЙСКОЙ И ФРАНЦУЗСКОЙ ФИЛОЛОГИИ 1974. ВЫП.12

Г .Б .А Л Й и Ш HEKOTOPUE ВОПРОСУ СИНОН1ИИИ И ОаОНШИИ ПРОСТОГО , ПРЕДЛ01ЕНИЯ Классическая грекиатика всегда ставила целью вскрыть и описать все синтаксические структуры как со стороны содерш - ния, так и со стороны выражения с последующей их систеиатиза-' цией. Систематизация предполагает, прежде всего, выделение из всего многообразия наблюдаемых фактов тех, которые относят­ ся к структуре языка и образуют базу для различных модифика­ ций: схождений и расхождений, соединений в более сложнее структуры и т.п.?еш 1 - 11 ию этой центральной задачи описательного и теоретического синтаксиса служит разработка теории моделей /структурных схем/ предложения, имеющая целью составление конечного списка структурных схем предложения для каждого языка. Проблема структурных схем предложения находитоя сейчас в центре внимания многих отечественных и зарубежных лингвистов. Однако сами принципы выделения и разграничения моделей предло­ жения, опредедаие способов их реализаций в пределах сохране­ ния структурной целостности еще не до конца выяснены. Джокуо- сионность многих положении общей сеорил моделей предложения ярко проявилась в процессе обсуждения раздела "Простое предло­ жение" академической "Грамматики современного русского литера­ турного языка"^. Одним из возражений авторам было следующее: при характе­ ристике схем предложения необходимо учитывать семантику предло­ жений, строящихся по этим схемам. Поиски "моделей предложения не могут быть плодотворными без учета смыслового назначения пред­ ложения. Ни путь активной грамматики /о т значения - к форме/, ни путь пассивной грямматики /о т формы - к значению/ ке вправе игно­ рировать эту связь"^. По мнению оппонентов,именно учет семанти-‘ ки вы;Лал бы не ''oль;;q дольне..шую дифференциации обобщенно-^ предстапленных грамматических образцов, нб , как нам пред­ ставляется, позволил бы перейти к следующая jianau с-четечно- го описания, одним из которых является выявление синонимов