ВОПРОСЫ АНГЛИЙСКОЙ И ФРАНЦУЗСКОЙ ФИЛОЛОГИИ 1974. ВЫП.12

всякоиу звуку вообце, как некое фнэкчесхов, механическое двленне, т . е . как некое колебательное движение, распространавцееся в той или иной среде, - э ю физически! аспект звука речи” (Л .В.Церба. Фонетика французского языка. Очерк французского проиэноиенио в сравнении с русским. Изд. 3 - е , М., 1918, стр . 1 9 ). 3 1 . Н.С.Трубецкой. У к а э.соч ., стр . 7 3 -7 4 . 3 2 . См. там х е , стр . 7 4 . 3 3 . Н.С.Трубецкой подчеркивал, что ни один из этих "акусти­ ческих атомов” нельзя рассматривать в качестве фонологической единицы, поскольку такие "атшы” всегда выступавт вместе, а не раздельно” , и с учетом этого определял фонемы следувцим образом: "Фонологические единицы, которые с точки зрения данного языка невозможно разложить на более краткие следувцие друг за другом фонологические единицы, мы называем ф о н е м а м и . Следова­ тельно, фонема, является кратчаИей фонологической единицей язы­ ка" (там же, стр . 4 2 -4 3 ). 3 4 . Там х е , стр . 272, 279 . См. также: Й.Вахек. Лингвистиче­ ский словарь Пражской школы. К ., 1964, стр . 213. 3 5 . Как отмечал Ч.Хоккетт, "Кы не в состоянии определить вполне точным образом "степень фонетического сходства", и поэто­ му надлежацее применение этого принципа (принципа фонетического сходства - А.II .) не всегда ясно" (Ch.F. Hockett , а Course In Mo­ dern L in g u is tic s . New York, 1959, p . 1 0 8 ). Подробнее о нереле- вантности признака фонетического сходства в фонемном анализе см. в упомянутой выше статье автора "Функциональные лингвистические единицы..." (с т р . 8 4 ). 3 6 . В частности, только на основании дифференциальных призна- iloB можно решить вопрос об оппозициях фонем, которые Н.О.Трубец­ кой называл косвенно-смыслоразличительными, или коовенно-фоноло- гическюли, оппозициями (Н.С.Трубецкой. У к а з.соч ., ст р . 4 0 - 4 1 ). 3 7 . Поэтому вряд ли удачно*^ следует признать попытку Н.с.Тру-. бецког,о определить г^онему как "кратчаЬ. 1 у|) фОнологическуо единицу языка" (см . выше, примеч. 3 3 ) . Фонема может совпадать и со сло­ гом ( состоящим из ОДНОЙ гласной фонемы), и со словом (самостоя­ тельным или несамостоятельным). Слог и слово в таких* случаях также являются кратчайшими фонологическими единицами, однако,как конструктивные фонологические едиии 1 Ш, они вклвчавт в себя " д р у . - 2 1 -