ВОПРОСЫ АНГЛИЙСКОЙ И ФРАНЦУЗСКОЙ ФИЛОЛОГИИ 1974. ВЫП.12

- 12 - «яться с л о т у KU ч&сп слова ■ соответственно менять свое фонол»-,, п ч еск о е содержа..ле, то самостоятельное слово в сочетаняя с д р р - '' г п словом обмчно сохраняет свое фонологяческое содержаняе, жах ж характерные для него фор 1 альные осозенностж (просоднческяе прязяь- к н ). Касаясь термянологнческоа стороны, следует заметить, что те ■ д р у п е сочетаняя вполне адекватно могут быть названы с л о в о - с о ч е т а н н я м н , поскольку онн состоят нз слов (в одном слу­ чае - яэ двух самостоятельных, в другом - вэ самостоятельного я служебного).^* Сказанное подводят нас к выводу о том, что' 11 а фонологическом уровне языка, кроме слогов в слов, в качестве конструктивных фоно- логвческнх едянвц выетупавт еяе словосочетания, раэлячавжнеся в завнсямоств от того, состоят ля оня яэ двух самостоятельных слов ялн яз самостоятельяого н служебного слов. След^'ет подчеркнуть, что изучая слова, слоги я словосочетанвя со стороны нх фонологн- ческого годержанвя я формальных особеяносте! ( просодических прв- зиаков), исследователь остается а пределах одного я того же фоно­ логического уровня языка. Из указанных конструктивных фонологяче- сжнх единиц ochobhoi является слово (отдельное самостоятельное сл ов о ), в рамках которого прежде всего я выделяются элементарные фонологические единицы-фонемы. Именно эта конструктивная фонологв- чеекал единица дает возможность я полнув меру раскрыть возможно­ сти методов лингвястического анализа - эксперимента я моделяр^ва- явл. Отправляясь от слова, исследователь может установить специ- фяху слога как конструктивио! фонологической единицы, содержацеИ и себе фонемы я выделяемой в рамках слова. Отправляясь от слова, можно далее установить специфику словосочетаний как обьектов ф о- яологвчоского анализа, составными частями которых являются либо одужебвое я самостоятельное, либо самостоятельные слова, характе- {язуемые с уче|ом нх фонологических содержательных в формальных о с о б е н н о с т е й .О д н а к о возникает вопрос: не суцествует ли необхо- дяиостя в фонологическом анализе обращаться к предложениям? Что­ бы ответить на этот вопрсг, вернемся к тому по|{ятню*эвуяовой по*, следовательностя*, и^ к-оторого И.С.Кузнецов исходит, прк опред-'л?- ния отдельного самостоятельного слова (см . вып>э). Сформулировав исходное понятие "звуковой последовательности*, 11.С.Кузнецов по­ ясняет: 'Определение слова этим еще не дается, а лишь укдэывает- .ся, что в такой звуковой последовательностн может быть не меньше одного самостоятельного слоьа, ..о может быть и два и три и т.д»