ВОПРОСЫ АНГЛИЙСКОЙ И ФРАНЦУЗСКОЙ ФИЛОЛОГИИ 1973. ВЫП.3 [10 ]

- 9 0 - онертведи, либо сократили до ыинииуиа свою употрвбитвдьностЬ| а адаптация иноязычных суф(^иксов (как в случав анализирув- 1 ШХ суффиксов), выдвленив форыаытов из состава офорылявиых иш заиыотвованных иноязычных слов не всвгда совпадали о о с - новыыии тендвнцияии развития языка, когда саы тип "эаиисвую - михоя словообразовательных олеыентов не подходил к структур­ ным особвнноотяы языкa*^^, твы болев, что общвотвенная по­ требность' соадевия новообразований атой категории в тот пе­ риод, по всей вероятности,резко сократилась. Всё этг отличает ресоыатриваеыув категории в английской языке от аналогичных категорий а ненецкой или африкаанс. Из всего оказанного ношо сделать следуицие выводы■ 1>В соврененноы английской языка категория уненыиительности сохраняет свое значение и передается двуня способвни> суф­ фиксальный и лексический. Оба способа обнаруживают некото­ рую продуктивность,-возыокную а райках данной категории. Продуктивность некоторых суффиксов несч^нородна, в той числе и в аые’'икансхом варианта английского языка. Суффиксы -в п , -оок, -e u lt(-c a « )t -o le , - e l, -KLna, - e t ныне совершенно непродуктивны и являются сеыантически опустон^.шыми. Суффикоы - l e t , e tte , -у , - k in наряду с ноделью l i t t l e -t- -f Нош ыалопродуктивны и поддерживают сууествовакие катего­ рии уненьштельности в совреиекнои английоком языке. Они также служат целяы стилиотической экспрессии. 2. В ангдкйокоы языке наблюдавтон однократное ь .ражение унаныпитальнооти й тенденция к отиренню анвченяя фюрыы о]гфф/Иксов, Наличие вмоккональной ф>учкции у рассматривае­ мых суффиксов приводит к тоыу, что производные о ниыи под- чиняютоя еаконоыерностяы, дайств^юуяи в сфере эноциональ- ной лекоики. Сюда, в чаоткооти, отноцится обратное соотно- бенне ыею/ частотой употребления выоционального элеыентв и степенью его выразительности. Несомненно, что в активной стирании уменьшительных зна-.ений это ооотношение играет овс) роль.