ВОПРОСЫ АНГЛИЙСКОЙ И ФРАНЦУЗСКОЙ ФИЛОЛОГИИ 1973. ВЫП.3 [10 ]

-%S- действительно требует наличия двух дополнений, т .е , там, где переходность глагола не может быть раскрыта пооредотвои толь­ ко одного дополнения, предложного или беспредложного. Двупб- реходнкми или, иначе, глаголами с двойньш управлением в рус­ ском языке являются, например, такие как обвинять, уверять, у п £ е ка « , которые относятся к числу глаголов со значением ре- ■ чи, мысли, чувства: обвинять товарища в неискренности, уверять друга в равнодушии а также глаголы речи с к а з а ^ , говорить, заявить, ]рассказе^, которые', как отмечает £ .С,Скобликова, способны со­ четаться как с винительным беспредложный, так и с формой "о + предложный ладе.;": С 1 ^ м ь что и о чем и т.д?^^ В приведенных примерах глаголы требуют беспредложного и предложного дополне­ ний, как и в следуюаих олучаях^^^: менять товар н^ товар или 23) См.О словосочетаниях, ” в которых наличие имени сущест­ вительного в предложном Г 1 адеже обусловлено лексическим значени­ ем глагола"; Грамматика русского языка,* * т.П , ч ,1 . Изд-в'о АН ССОР, к М ,, 1954, с тр .200-202. Е.С.Скобликова. Смысловая противопоставленность слово­ сочетаний о винительным беспредложным и с формой "о +■ лредлож- гый падеж" при глаголах речи. В о б .: Очерки по русскому языку и • ^ стилистике, Саратов, 1967, стр.31В. Приводимые ниже примеры о беспредложным И' предложным, а также с двумя беспредложными ..ополиенпями почерпнуты из оом- вадцатитомного академического "Словаря современного русского ли­ тературного языка" (т .1 У : Ы .-Л ,, 1955, C Tp.65ij т . 1 ''М . - Л . , 1957, стр.299 , 842 ; т.УИ: !4 .-Л ., 1959, с т р .1450; т.» ^1 : : .-Л ., 1964, стр.350).