ВОПРОСЫ АНГЛИЙСКОЙ И ФРАНЦУЗСКОЙ ФИЛОЛОГИИ 1973. ВЫП.3 [10 ]

но сниаает пригодность дихотоиическог классификации, основан­ ной на наличии или отсутствии предлога, так как приходится по­ мещать в одну групду элементы с различными трансформационными '16 возмохн-отяии , 11 ри последовательном разграничении явлений лексического и синтаксического уровней языка картина предстает в несколько ином свете. Деление дополнении на два вида - предложные и бес­ предложные - во фразах, подобных приведенным В.В.Бурлаковой (простых - to^^eend_forJilft, to^ lUeoern а fIg iu ^ - И сложных, включаоцих еще определение, — уо Oepead on h ie pareate, опир’ втся на ({акты лексического уровня языка, а именно; в нем отражается специфика лек^и_чеокого (глагольного), З^правления, осуществляемого в одних случаях с помощью, в дру­ гих - без помощи предлога. Так называемое же "косвенное допол­ нение" с предлогом и без предлога нв_ имеет отношения к лекси­ ческому уровню языка, о чем свидетельствует, в частности, от­ меченное В.В.Б;флаковой различие в позиции его предложной и беспредложной форда (такое различие совершенно чуждо предлож- но)^ и беспредложному дополнениям; см.также нжже о двойном гла­ гольном управлении), /казанное позиционное различив становится возможным потому, что "косвенное дополнение" о предлогом или без предлога, в отличие от предложного ила беспредложного до­ полнения, реализуется на базе сижтахенчеокой, точнее оубордина- -^9 - • 3 .В.Бурлакова. Структура г р у ш подаоэначного глагола. i 6 ) В к н .; Структурный сиктаксао а а гШ е х е го пыжа (Сособие по тео­ ретической грамматике)^ под рад.врв#. 1.Х.1ефш , азд-во Ленян- град ск.ун -та, 1972, •стр.еа .