ВОПРОСЫ АНГЛИЙСКОЙ И ФРАНЦУЗСКОЙ ФИЛОЛОГИИ 1973. ВЫП.3 [10 ]

■i5~ пришел туда о ней — >-Он_и она пришли туда H jc .n . Предложение Он и она пришли туда действительно иохот раонкатрнваться как трансфори предложения Он пришел туда с ней, так как оопостав- дяеиые элеиенты о ^ обладают общий для ник сиитаксико- -семантическии признакои агентивности. Подобные прииеры лишний раз свидетельствуют о той, что при определении траксфорыацион- ных возиохностей предложений реш..'..ее значение приобретает учет синтаксико-сеиаитического содержания алеиентарнык единиц в их составе. Существенное различие между объектной синтакоемой, выра­ женной оочетаниеи о + творительный падеж ущеотвительного или и'*' ' местоимения, и социативными синтаксемаии, выраженными аналогич­ ными предложными сочетаниями, можно показать с помощью транс­ формаций замены, используя наличие разных вариантов одной и той хе синтаксемы. Так, сочетание предлога ^ с творительным паде­ жом как вариант социатнаиой агентивной синтаксемы l.JЫЧнo свобод но поддается замене другим вариантам той же синтаксемы, выражен- ньод сочетанием сложного предлога вместе с с творительным паде- ЖОМ (причем та.:ая замена осуществляется независимо от того, при каких г т г о л а х , переходных или непереходных, употреблена социа- тивная агентивная синтаксена); О ^риш ел ^ д ^ о ^ { е Д — '■'.SliJJgjiz Он^^об^ждал книг^^_^^^н^- — »Он об^с^жд^ к^Ш'у в м е с т^ с ^ ^ н ^ п т .д . То же самое следует сказать о сочета­ нии предлога в творительным гадежом ка г варианта с циатив- н^.й объектной оинтаксем, , c p .i Он был нригдашен глда о ней Он был ириглашен^^^^ вместе о ней, O i^ пригасили .го с н ^ — >Ош 1 пригласили его вместе . ней и т . Л ? 3 г .кой заменяемо- W ) С этим можно оопоо’тавйть отсутствие подобных замен в