ВОПРОСЫ АНГЛИЙСКОЙ И ФРАНЦУЗСКОЙ ФИЛОЛОГИИ 1973. ВЫП.3 [10 ]

■т- наряду с признаком социативности, у этот синтаксемы мохно так­ же оттенить с псмощыо трансфориаштй, подобных указанным више| op.s г у я ^ Т ла в трансфорыах только что рассмотренных предложвниЗ в позициях однородных ядерных рредицируемых компонентов выоту- ■ пают аге 1 * 1 ивные скнтаксемы ( с! сузили кн и гу ), то в трансформе последнего предлокення в этих позициях выстушст уае объектные сиктаксемы. Социативнуп объект- нув синтаксеыу, выраженную тем ае предложньж сочетанием, содер­ жит ;■ такое предложение, как которое трансфомируется в предложение с двумя объектными синтаксемаыи в позициях однородных зависимых i:oi чонентов: его о е й - — ' свидетельствует о том, что ариэиакоы социативкости наделена не одна, а по крайней ме­ ре две субстанциальные социативные сиктаксемы, различаациеся синтакоико-семантическиыи признаками агектизности и объектно- с ти ^ ^ Здесь нет возможности продолжить рассмотрение социа- тивных синтаксем, которые могут быть выражены в русском, а так­ же других славянских языках творительнш^ предложным и которые часто объединяются под общим наименованием "творительного со- циативного" (е м ., например, работы, упомянутые в с н .9 ). Однако /■ следует обратить вии;.ание на то, что за указанным общим наиме­ нованием могут стоять не только оинтшгеемы, наделенные приз..а- ком соцкативностк (совместности), но и ряд других синтаксем, за которыми, может быть, целесообразно saKoeiiHib терми!. "комита- тивнь'е" ("сопроводительные"). Собственно хомитативную сиь.аксе-