ВОПРОСЫ АНГЛИЙСКОЙ ФИЛОЛОГИИ. 1970 Г.

г ции по частям речи аидяа иа следующих цифр: из 167 существи­ тельных в 95 отроках "Баовульфа” аллитерируют 137, иэ 105 глаголов ~ только 35, Непреложные требования аллитерации были выполнимы только потому, что ю э т мог воспользоваться огромным количеством синонимов "на любую букву алфавита". Очень важно., что среди используемых для аллитерации синони­ мов (aHrfl.itron* a l l l t e r a t i v * worde ) , наряду с традици­ онными поэтическими словами, принадлежащими к наиболее арха­ ическому слог словаря (напр., brim "море", f r e e "господин", soma "муж"), есть я множество сложных слов, создаваемых ad Нее в соответствии с имеющими неограниченную продуктив- ,несть в дрввиаанрлийском моделями словосложения (uaijp., iraeg- Ъо1ж "море", Imndfroam "господин",magotegn "муж"). Акцентная неупорядоченность • классического дрвЕнеаяглийского стиха не должна быть понята в том смысле, что число безударных слогов в полустишии вовсе не огоаничива- лось. Напротив, длина полустишия колзблется в сравнительно узких пределах (чаще всего от ^ до 8 слогов) В этих усло­ виях' описанные выше акцентные закономерности древнеанглийской поэзии приводили к тому, что поэтическая речь оказывалась густо насыщаиной полноэиачныии словами, особенно сущеетвитель- Ш 1 ЖИ. Нетричаоки безударны флексии, а :фоме них, слова с второстепенным ударением, т .е , наречия, местоимения, числи­ тельные и пр. Для служебных слов попросту не остается места, и ях процент так мал (30%), как это г.пвт бить только в язык< с развитым флективным формообролоааяивм. Теперь можно свести воедино те языковые d e e it e r a t » , которые, как мокио видеть из нредидужего иэдожеяия, воядержи- ваяи классичеоккй аллигераууияный стих. Следует заыетить, что требоваяия метра били очень меткими, прямых наруиений экцентимх канонов и канонов аллитерации почти нет; тем вежнвэ "чояятяпвоеть” языка, соответствие его нормам стихосложения. Итак, для классического аллитерационного стиха были ***яи слодуюжме особенности древнеанглийского языка: