ВОПРОСЫ АНГЛИЙСКОЙ ФИЛОЛОГИИ. 1970 Г.

40 . P h ilip l i t a c ig a r e tte from a cruiq)led paper packet, threw the match on the f l o o r . . . .(O r ., The G i t ., 3 2 ). 4 . Andrew found Stillman In the sittin g -room . (O r ., C l t . , 5 8 3 ). Это, главшш образом, случаи с глаголами to tak e, to p ic k , to c a s t , t o throw, to f l i n g , to fin d . Таким образом, приходится сомневаться в том, что формаль­ ная процедура опущения всегда дает строго объективные критерии Представляется, что лучшим и наиболее объективным критерием' в тех случаях, когда установить границы между обязательным и факультативным распространением глагол,ов оказывается не­ легко, будут сами факты языка. В связи с этим можно считать положительным метод построения индивидуальных синтаксичес­ ких парадигм глаголов и анализа статистических закономернос­ тей, который применяет Е.Н.Уздинекая в целях более полно­ го и точного решения вопроса об обязательных и факультатив­ ных валентностях исследуемых ею глаголов. В нашем материале преобладающее большинство обстоятельств места (74^) входит в предложение-модель как облигаторный комплемент глагола, 26JS являются факультативным., комплемен- . том глагола. Что касается обстоятельств образа действия, то 97% их не входят в структурную схему предложения и являют­ ся факультативным комплементом глагола. В отношении объект­ ного комплемента процент распределязтея приблизительно поров-, ну: на долю облигаторкого объектного комплемента приходится 51%,факультативного - 49%. Облигаторность предложной группы в структурной схеме H.,VN 2 ргр Nj вызвана семантикой глагола; ргр Nj является необходимым по смыслу добавлением к глаголу. В слу­ чаях с многозначяыми глаголами предложная группа может пред­ ставлять собой неотъемлемую часть минимального синтаксическо­ го контекста, в котором реализуется одно из значений глагола.. В связи с тем, что в структурной схеме N^VNgprp Nj