ВОПРОСЫ АНГЛИЙСКОЙ ФИЛОЛОГИИ. 1970 Г.

37 В дальнейшей исследовании при установлении моделей просто­ го нераспространенного предлонения на уровне подклассов глагола учитываются значения предлоиной группы как члена предложения. Проблена простого нераспространенного предложения выдвига­ ется в качестве одной из фундаментальных проблем базисного предложения Как пишет 0 . И.Барсова, на грашдатическоа уровне для базисного предлонения необходшды и достаточны два главных члена - подлежащее и сказуеиое; на уровне подклассов глагола в понятие простого нераспространенного предложения включаются второстепенные члены, входящие в валентность глагола Следу­ ет' заметить, что в структурную схену^казанного предлонения включаются лишь обязательные по сыыслу. добавления к глаголу. Разграничение факультативных и обязательных валентностей представляется весьма плодотворным для решения проблем п р о с - .' того предложения. Одней из основных проблем простого распро­ страненного предложения O.U.Барсова считает проблему включе­ ния всех факультативных членов в группы главных членов и воз­ можность самостоятельных факультативных членов В исследуемых конструкциях /i^-jVNg РЧ> N3 / для определе­ ния смысловой необходимости предложной группы используется процедура опущения, заимствованная из трансформационной грам­ матики. Невозможность опущения предложной группы свидетель­ ствует о том, ч то она входит в обязательную валентность глагола и является^ таким образом, облигаторным компонентом структур1Юй схемы простого нераспространенного предложения, которая совпадает с формулой исследуемой конструкции VNg ргр Н 3 . Отчленение предложной группы в этих случаях влечет за собой незавершенность структуры, которая понимается в настоящей работе как незаконченность предложения с точки зрения структуры и смысла. Например; 1. So thinking, he paused before his. hOBse door, and inserted his key in its latch(J.G., End, 82) ted his key. and inser- B своем понимании структурной схемы исходим из определения Н.Ю.Шведовой».