ВОПРОСЫ АНГЛИЙСКОЙ ФИЛОЛОГИИ. 1970 Г.

23 27. Е.И.Шендельс, Указ, автореф ., с т р .Ю . 28. См.;Э.А.Макаев, Понятие давления системы и иерархия языковых единиц, ВЯ, 5, ст р .5 2 . 29. Р.Якобсон, .’.'орфологические наблодения над славянским склонением, 'а Cravenhage, 1958, с т р Л б . 30. С р .; А.А.Потебня, Из записок по русской грамматике, т .1 -1 1 , Харьков, 1888, стр . 126; З.П.Шубин, ука з, ста тья , ст р .8 7 . 31. З.П.Сухотин обращает внимание на "побледнение вещест­ венного значения" в подобных сочетаниях /Синтаксическая роль инфш:итива в современном русском языке,,Уч .зап . Ка- бардино-Ьалкарского FiIM,’ вып.1. Пальчик, 1940, с т р ,9 0 /. Ср. также:В.П.Виноградов, Словообразование в его отноше­ нии к гра 1 лматике и лексикологии, __Вопросы теории и истории языка’, ‘Л*» 1952, с т р .1.12. 32. Ваделенные типоформы считаются особыми наклонениями в работах А.И.Смирницкого и его учеников. Логической осно­ вой для такой трактовки является единый принцип, положен­ ный в основу классификации косвенных наклонений: каждая особая форма представляет особое наклонение. Характер соо т ­ ношения содержания членов оппозиционных пар тогда еще не мог учитываться в достаточной степени. Лишена логической 1 основы модификация этой концепции в грамматкке Л,С.Барху­ дарова и Д.А.Штелинга, где указанные типоформы объединены в одно наклонение - конъюнктив, так как авторы не,смогли дать определение такому наклонению /е г о невозможно дать , ибо формы не имеют своего инварианта/, и оно осталось вне системы противопоставлений. 33. Подробно условия их употреблений описаны в моей статье "Морфологические варианты сослагательного наклонения в современном английском языке"^^Уч.зап. I МШШЯ, т.ЗО, М. , 1964^. 34. _л. 1 « 1 .Гухман, Понятие системы в синхронии и диахронии, ВЯ, .4, 1962, стр , 31 и след.