ВОПРОСЫ АНГЛИЙСКОЙ ФИЛОЛОГИИ. 1970 Г.

22 JO. Например, 1.Ьа "ли, Общая лингвистика и вопросы француз­ ского языка, М., 105Ь, с т р .40; й.П.Сухотш,,Синтаксическая синоншяика в современном русском литературном языке^ М., 1060, с т р .14 и др. 11. й.Н.Ярцева, О грамматических синонимах, Сб.; Романо-гер­ манская филология’, вып. X* " ч 105'^» Е.И. иендельс, По­ нятие грамматической синонимии, Нцйл, Ш, Т, 1050. 12. й.Н.Ярцева, Указ, с о ч ., стр . 15. 13. А.Л. ШумилинаJ К 'Bonijocy о синтаксической синонимике, „Исследования по лексикологии и гра;^матике русского язвиа^ АН, 1561, с т р . 2аЬ. ■ 14. Ср.: Й.Н.Новтунова, Указ, статья , стр . 123. Ю. аИ, 5 , I960. 16. Ь./.шендельс^ Указ, авгореф. докт. ди сс. 17. Ср.; А.Лартине, Основы общей лингвистики, iioBoe в линг­ вистике вып. И Г , м ., 1063, с т р . 532 и след. 18. Об этом подробнее а статье "0 бинарности отношений в моррологии", Вопросы языка и литературы,’ 'ЛйО, ..1., 1оС4. 1Э. Поэтому нельзя согласиться с т’ 5 зактовкой призедэнных случаев нейтрализации оппозиций как синонимии в статье 11.П.Пванов02 "Л воптюсу о грамматической синонимии''^^Иссле­ дования по английской филологии, об. Н , /.ГУ, И)'’ 1]^тзк как синонимия и нейт 1 ,>ализац; 1 я - явления разного порядка. 20. Ср.: Е.П.Лендельс, Синтаксические, варианты, ФН, Т ,1162 , стр. Э. 21. З .Я .Кодухов, Считаете ли'вы необходимым различение вариантов синтаксических единиц ? ' к, 4 , 1./С1, стр . 1 .5 ,1 7 ,22 . И.П.Распопов, Вариантность синтаксических конструкций и коммуникативных единиц языка, 51, 4 , 1.^5--, стр.СЭО, 23. с..и.Лалечиц, Считаете ли вы . . . , гН,5, стр . 140. г-ч. С р .: ь.П.лаЛечиц, Указ, статья, стр . 144. 25. И.»1.К.овтунова, Указ, статья, стр . 134. 26. h .H .Семенюк в статье "Некоторые воп;.)ОСы изучения ва­ риантности" /ВЯ, 1, 1л6з/ дает многообразные примеры ва­ риантности различных единиц в немецком языке, определяя вариантность как различные формальные модификации, не свя­ занные "с изменением основного лингвистического значения единицы" /с т р . 4 5 /.