Сопоставление исследования семантического взаимодействия единиц разных уровней в системе немецкого и русского языков. 1986 г.

придает ей гуманистическое звучание и создает основу для критики ошибочных интерпретации соотношения общего и отдельного в строе конкретных языков, прежде всего - для критики концепций тша те­ ории языковой относитольности. Представляется возможным говорить о существовании в современ­ ном языкознании (в том числе и за пределами типологии) построе­ ний, которые при определенном "доведении" могут применяться как специализированные языки-эталоны сопоставительных описаний. К их числу относятся: редукционная форма дихотомической фонологии, ти­ па примененной П.Я.Ревэиным^, различные виды семантических по­ лей (особенно грамматико-лексические поля типа обоснованных в работах Е.В.Гулыги, Е.П.Шендельс и Л.Б.Бондарко*0 ) , отдельные коицепщш типа порождающих гранатик при условии освобождения их от позитивистской методологии. Использование в сопоставительном описании специализированных языков-эталонов типа указанных построений позволяет последова­ тельно исходить из одних и тех же позиций, использовать одинако­ вые термины, достигать бесспорно сопоставимых результатов. Нап­ ример, использование редукционной формы дихотомической фонологии для сравнения вокализма немецкого и русского языков показывает не только большую развитость первого.в сравнении со вторым, об­ наруживающуюся в большем количестве фонем и их различительных признаков. При отправлении от двухэлементного вокалического ми­ нимума русский вокализм осмысляется как вторая ступень его рас­ ширения, обеспечиваемая использованием признаков раствора и огу­ бленности (ср.концепцию Московской фонологической школы). В то же время немецкий вокализм, будучи на той же основе сравнен с русским, предстает кок дальнейшее расширение минимума за счет признаков ряда, напряженности и дифтонгондности, т .е . выводится на пятой ступени расширения. Тем cam.: констатируется, что рас-* 15 9 Ревзин It.II. Некоторые замечания в связи с дихотомической тео­ рией в фонологии .-Вопросы языкознания, 197и, Л 3 , с . 56-7и. 15 Гулыга Е .Б ., Шендельс Е.Н. Грамматико-лексические поля в со­ временном немецком языке. - »«., 1939; Бондарко Л.В. К пробле­ ме функхшональнсь-сем.античаских категории-.-Вопросы языкозна­ ния, 1967, К 2, с . 16-31; Бондарко Л.В.Грамматическая катего­ рия и контекст. 1.1.,1971; Бондарко А.В. К проблеме поля в грамматике - залог и залоговость. -Вопросы языкознания, 1973 , Б 3, с . 20-33; Бондарко А.В. принципы функциональной гр ан а ти ­ ки и вопросы аспоктологии. - 1933.