Сопоставление исследования семантического взаимодействия единиц разных уровней в системе немецкого и русского языков. 1986 г.

Если первые представляют собой результаты наблюдений над стро­ ем конкретных языков и тем самым ьседоло относятся к сфере описа тельной типологии, то статус вторых более сложен. В работах по унивэрсологической проблематика подч ер-шва етря, что дедуктивные универсалии формулируют абсо./ш?ные законы всех языков, выводимые из некоторых априорных предпосылок1,. Указывают также на вспомо­ гательную роль дедуктивных универсалий в типологии, где они ис­ пользуются при формулировке индуктивных универсалий. Е стой свя­ зи дедуктнтише универсалии относят к области лингвистического метода и трактуют как одродэлення объектов лингвистического ана­ лиза^. В целях терминологической четкости Ю.В.Рождественский ввел для дедуктиышх универсалий обозначение "униворсатьные де­ финиции"* 6 7 , что должно было последовательно разграничить онтсло- гию языка, отражаемую индуктивными универсалиями, и метод линг­ вистики, использующий универсальные дефиниции как катере ли гно­ сеол огий . Однако, как думается, проблема соотношения индуктивных и д е ­ дуктивных универсалий не исчерпывается изложенным решениам и имоет также иные аспекты. В частности, тот факт, что при описа­ нии строя конкретного.языка применяется ряд не формируемых ин­ дуктивно понятий типа "фонема", "морфема", "значение", "падеж" 1 т .п ., отнюдь не означает, что эти понятия лежат ь сфере чистой дедукции. В действительности они представляют собой результат обобщения наблюдений над конкретными языками и предстают как продукт дедукции (априорны) лишь в строго определенных пределах - при описании конкретного языка посредством понятийного аппара­ та лингвистики. Болео того, как гносеологические, категории, уни­ версальные дефиниции должны отражать - и, как правило, отражз'тг - реальные свойства языка, его онтологию. В этом смысле они не отличаются от индуктивных универсалий. Если бы универсальные де­ финиции не отражали онтологии-языка, лингвистический понятийный 5 ^ Успенский Б.А. Проблема универсалий в языкознании, о. 17-18. 6 Успенский Б.А. Структурная типология языков, с . 179: Успенс­ кий Б.А. Проблема универсалий в языкознании, о. 16 Г/; Рожде­ ственский Ю.В. Типология олова, с . 25. 7 Рождественский Ю.В. Типология слова, с . 25. й Общее языкознании': Внутренняя структура языка,-И., 1972, с . 549.