Сопоставление исследования семантического взаимодействия единиц разных уровней в системе немецкого и русского языков. 1986 г.

ствительному, чег .1 прилагательные со значением внешних, немнге- рентных признаков7 . К.П.Ревзпн рассматривает указанную особен­ ность именных словосочетаний как СК шггерентности8 , обнаруживаю- цуюся В порядке СЛОВ. Ток, сочетание da3 schöne b la u ä u g ig e Mäd­ chen показывает, что признак, выраженный вторым прилагательный, ингерентен и неотторкии, тогда как признак "schön" гораздо бо­ лее субъективен. Поэтому перемена мест определений (*das b la u ­ ä u g ig e schöne Mädchen) невозможна. Другим показателем неравно­ правности признаков служит невозможность соединения прилага - тельных СОЮЗОМ u n d (например, *das schöne und b la u ä u g ig e Mäd­ c h e n ). Аналогичные примеры можно привести и для русского языка ( с р . черный .дубовый стол и дубовый черный стрл. черный и ду­ бовый стол) . Таким образом, анализ периферийных конституентов ППр показы­ вает, что здесь значение принадлежности пересекается со значени- Чч ем неотторжимой принадлежности, ото свидетельствует об унпвер- сальном характере тенденции к градуированному выражению в языке реально возможных отношений между двумя объектам , степень свя- занности которых друг с другом может варьировать от абсолютной независимости до пересечения или не полного тождества, включения. ^ Средством выражения СК неотторжимой принадлежности считается Дз в немодном и русском языках также сочетание с дательным падежом ТИПа S ie verb an d dem Kranken d ie Hand - Она перевязала ему РУКУ? Дополнение в дательном падеже допускает в таких сочетаниях транс­ формацию в генитивное определение именной группы ( s i e v erb an d d i e Hand d es Kranken - Она перевязала его руку). В случае же от­ сутствия значения неотторжимой принадлежности подобная трансфор­ мация невозможна ( c p . r S i e r e i c h t e dem Kranken d i e Hand u *Sie r e i c h t e d i e Hand de3 K ra n k e n ). Другим имплицитным средством передачи СК неотторжимой принад­ лежности в немецком языке являются конструкции "абсолютный вини- 17 П Уорф Б.Л. Грамматические категории. - В кн.: Пршппшы типоло­ гического анализа языков различного строя. М., 1972, с . 51. ' 8 Ревзин И.Н. Скрытые категории в грамматике и словообразовании. - В кн.: Сборник научных трудов ШВЫЯ им.*.',.Тореза, выд.91.:.!., 1975, с . I69-I7Ü . 9 Там же, с . 169: Кацнельсон С.Д. Типология языка и речевое мыш­ ление. Л ., 1972, с . 54. TyjH к . !• !ä£U '*• г: 1у ’