Проблемы лексической и грамматической семантики английского и французских языков 1976 г.

Ьстествьнно предположить, что общее в морф.ологическш /соот ­ ветственно звуковом/ составе ономатопов со о т в е т ст в у е т чем у -то общему в смысле; в сбою очередь, и различающиеся элемент формы чаше всего соответствую! разным значениям. Именно по такому принципу группируются оналатспы /и нс только ономатспш в раостах Л. Блумфшща, Дж. фирта, ф.Хаусхолцера, М.Ьлумфил- да, Г. Марчацда, Д. Болингсра и дрЛ . Идя от общности формы, они «фиходят к наличию хотя и чрезвычайно неопределенного, но. в какой-то мере общего для всех таких слов, включающих такой формальный элемент, значения: размер, движение, свет, некоторые звуча!, противоположное суждение, некоторая пейора­ тивная коннотация, презрение, отвращение, нечто выпуклое (форма, пучок, масса), отсутствие желаемого качества , обман , трусость, неудача и т .д , Авторь у казанных работ убеждены в существовании в английском языке се., ш тик о-зьун ового парал­ лелизма. О "взаимном тяготении звучанья и значения к соот­ ветствию" пишет А Л . Куравлев, утверждая, что коннотативныи, признаковый аспект значения является основным, если не един­ ственным для фонетического значения^. Нетрудно доказать возможность и даже правомерность подобного соотнесения элемента фермы /простейш его по с о с т а в у / и значения. Так, на синхронном срезе языка такое соо тн есен и е представлено формо-а словообразующими средствами языка. Сход­ ные /но но идентичные/ звучания при этом сп о со б Аа интерпре­ тироваться как соответствующие суффиксы, как э т о происходит В ряде случаев обратного словообразования. Однако сложные языковые процессы /развитие и перенос значения, эллипс с л о - восочетании с последующим переносом значения ц ел ого на о с т а в ­ шуюся часть; сочетание двух морфологических о сн о в , в р е з у п ь - “ Т! чего “ О '™ *“ « * сложное цел ое, ч а ст о не выводимое ш е н и Г Г ™ “3 С00ЮЫШМ“ Х е го морфологическое опр о руктуры. совмещенное о фонетическим изменением и из менением значения, щщ ЮТОром могут совершенно у т р а ти т ь ся элементн з ^ = когда-то составляв™ * о п р ош е /.о ^ н н н е це­ ни затемнить связь между значением и фор— мальнш его носителем. Таким оорааом. поиски с о о т в е т с т в и я